De fleste strømmetjenester tilbyr SD- og HD-video til forskjellige prisklasser. Men med tilgjengeligheten av 4K, er dette prisforskjellen rettferdig? Bør strømmetjenester behandle forskjellige videooppløsninger som forskjellige produkter?
Innholdsfortegnelse
De fleste strømmetjenester tar ekstra betalt for HD
Til tross for fremveksten av 4K-video og høyhastighets internettforbindelser, er strømmetjenester fortsatt hengt opp på forskjellen mellom standardoppløsning (SD) og høyoppløsnings (HD) video – aldri bry deg om 4K! Faktisk behandler mange strømmetjenester, som Amazon, YouTube og Vudu, SD- og HD-video som to forskjellige produkter, og selger SD- og HD-digitale kopier av de samme filmene til forskjellige priser. Pokker, til og med Netflix håndterer forskjellige oppløsninger som forskjellige produkter – «Basic» Netflix-planen kommer ikke med 1080p-streaming. 4K er enda dyrere!
Nå er denne praksisen ganske lett å overse. Det har pågått i lang tid, og mange mennesker er glade for å «spare» en dollar eller to ved å kjøpe SD-innhold. Men gjør strømmetjenester deg en tjeneste ved å tilby lavoppløselig video til rabatt? Betaler disse selskapene ekstra for å lagre og levere SD-kopier av filmer? Og med den nåværende populariteten til 4K, bør vi ikke tenke på HD-video som grunnlinjen for videostreamingkvalitet, og 4K som ekstrakostnadsoppgraderingen?
Dette er ikke som DVD og Blu-ray
Når Walmart lagerfører hyllene sine med DVD- og Blu-ray-kopier av Toy Story 3, har det en god grunn til å selge de forskjellige kopiene til forskjellige priser. For det første er Blu-ray-plater dyrere å produsere enn DVDer. For ikke å nevne, begge produktene tar opp hylleplass, og hylleplassen for Blu-ray-plater er (på dette tidspunktet) mer verdifull enn hylleplassen for DVD-er.
Folk prøver å føre denne logikken over til digitale strømmetjenester, men det holder ikke. Visst, lagringssentrene som brukes av strømmenettsteder kan tenkes på som hylleplass, men strømmetjenester lagrer ikke SD- og HD-kopier av video som forskjellige produkter. Selv om du betaler for HD, kan du få SD for å forhindre bufring av video.
Husker du videobuffring? Det er mye mindre vanlig enn det pleide å være. Det er fordi hver strømmetjeneste beholder SD- og HD-kopier av biblioteket deres, slik at du sømløst kan bytte til en elendig lavoppløsningsvideo og unngå bufferskjermen når internettforbindelsen din tar et skjær.
YouTube har ikke problemer med å lagre video
La oss sammenligne YouTube (en gratis strømmetjeneste som tilbyr 4K-video) med våre favoritt-premiumstrømmenettsteder. For hvert minutt som går forbi det korte lille livet ditt, lastes det opp ca. 500 timer med video til YouTube (du kan observere dette i sanntid på everysecond.io). Gjør litt regnestykker, og det blir omtrent 30 000 timer med nytt YouTube-innhold hver time. Til sammenligning klokket hele Prime Videos 2017-bibliotek inn på bare 19.200 timer.
Det er klart at YouTube bruker mye lagringsplass. Men her er en annen ting å vurdere. I en fascinerende Datafil video fra 2013, en gruppe med lysøyne YouTube-ansatte forklarer hvordan hver eneste video på YouTube kopieres til «mer enn et par dusin» filformater og videooppløsninger (1080p, 720p, osv.) for å sikre at nettstedet fungerer bra med alle enhet ved hvilken som helst tilkoblingshastighet. Når kombinert med YouTubes latterlig enorme bibliotek, krever denne praksisen massevis av lagringsplass.
Kopierer premium-strømmetjenester filer i denne grad? Ikke engang i nærheten. Alle moderne nettlesere støtter noen få ultrapopulære (og svært komprimerte) videokodingsmetoder, som HTML5, H.264 og WebM VP8. Naturligvis de fleste (om ikke alle) premium streamingsider hold deg til disse populære formatene.
Lagringsplass er ikke en god unnskyldning for prisforskjellen mellom SD- og HD-videoer på strømmetjenester. Hvis YouTube kan tilby 4K-video gratis til tross for dets latterlige lagringsbehov, hvorfor belaster Amazon folk $1 ekstra for å se Toy Story 3 i 1080p? Faktisk, hvorfor tilbyr Netflix forskjellige priser for premium SD- og HD-innhold? Hvis du kan se en 4K unboxing-video på YouTube gratis, hvorfor må du da betale ekstra for å se filmer i HD på betalte strømmetjenester?
Innholdslevering er ikke mye dyrere
Premium-strømmesider kan ikke bruke lagring og webhotell som en unnskyldning for å selge SD- og HD-video til forskjellige priser. Kanskje det bare koster mer for nettsteder å levere HD-video til kunder, så de tilbyr SD-video til redusert pris. Det gir mening, ikke sant?
Selvfølgelig ikke. Strømmetjenester opererer over Content Delivery Networks (CDN) og Open Connect Appliances (OCA), noe som reduserer kostnadene og vanskelighetene ved levering av HD-innhold betydelig. Disse begrepene høres veldig abstrakte og tette ut, men de er egentlig ganske enkle.
Internetttrafikk er som vanlig trafikk. Hvis hver