AI Chatbots som ChatGPT er ikke begrenset til bare å svare på spørsmålene dine. De kan skrive menneskelignende e-poster, følgebrev, essays, poesi, blogginnlegg og mye mer.
AI-skriving er som en kameleon – den kan passe inn med alle andre typer skriving så godt at du vil bli hardt presset for å se forskjellen.
Dessverre gjør dette det utrolig vanskelig for oss mennesker å oppdage når en AI har skrevet noe i stedet for en person. Jada, vi kan alle ta Sherlock Holmes råd og «eliminere det umulige», men hvem har tid til det?
Hva om jeg forteller deg at avsnittet ovenfor er skrevet av en AI? Ja, jeg spurte YouWrite om å skrive en rask introduksjon til dette innlegget, som er hva det kom frem til. Ganske overbevisende ikke sant? Det er problemet, det er for overbevisende at hvem som helst kan presentere det som sitt eget verk til å dra nytte av det.
AI-er omformulerer ikke bare innholdet; de lærer temaet og presenterer det på et naturlig språk ved hjelp av RLHF. Dette betyr at det genererte innholdet verken vil føles robotisk å lese eller kan sammenlignes med data tilgjengelig på nettet for å fange opp plagiat.
Å fange AI-generert innhold er ikke lett, og jeg skal ikke gi deg falskt håp om at du kan fange det med 100 % nøyaktighet. Men med litt detektivarbeid og litt hjelp fra AI-skrivedeteksjonsverktøy, kan du fange de fleste AI-verkene.
Nedenfor finner du manuelle måter å oppdage AI-plagiering og noen automatiske verktøy også.
Innholdsfortegnelse
Oppdag AI-plagiat manuelt 🕵️
ChatGPT er ikke engang et stort problem når det kommer til AI-plagiering. Det finnes mange alternative verktøy som er basert på samme GPT-3-teknologi og er bygget for skriving. Disse er svært avanserte og spesielt laget for å lage menneskelignende innhold som er vanskelig å fange.
Automatiske gjenkjenningsverktøy er litt treffer eller savner avhengig av innholdstype, lengde og kompleksitet. Så i det minste for øyeblikket er det den beste måten å koble til prikkene manuelt for å finne ut om oppskriften er AI-generert eller ikke.
Nedenfor har jeg listet opp noen vanlige ledetråder du kan se etter for å fange AI-generert innhold.
#1. Utdatert informasjon
ChatGPT og annen GPT-3-basert AI fikk sin kunnskap kuttet i slutten av 2021. Selv om noen AI-roboter har en innebygd søkemotor for å se etter den nyeste informasjonen, er de fortsatt avhengige av gamle data for å skrive innhold i lang form som f.eks. essays eller blogginnlegg.
Hvis du legger merke til at oppskriften hele tiden snakker om utdaterte data, spesielt før 2021, kan det være AI-generert.
I skjermbildet nedenfor spurte jeg YouWrite om å fortelle meg om det nylige FIFA verdensmesterskapet, og dette er hva det kom frem til.
Den snakker om VM 2018 i stedet for den nylige 2022. Selv om verktøyet er oppdatert for å snakke om nylige hendelser som verdensmesterskapet i 2022, for å skrive lange innlegg, bruker det fortsatt de utdaterte dataene det er bygget på.
#2. Bruker samme setningsstruktur for beskrivelser
Mens du skriver beskrivelser av flere produkter/apper, bruker AI vanligvis den samme setningsstrukturen som den redigerer for å passe til beskrivelsen av et produkt. Beskrivelsene starter vanligvis med det samme ordet, som The, It, A eller produktets navn. Beskrivelsene har også et dedikert fokus som det gjentar.
Nedenfor ba jeg for eksempel ChatGPT om å fortelle meg om «nettsteder for dataregistrering». Du kan se at alle beskrivelser starter med «A» og har et strengt fokus.
Jeg stilte også YouChat det samme spørsmålet, og det gjorde det samme og gjentok navnet på hver nettside i starten, og selve beskrivelsene ser ut som en omformulert versjon av hver.
Hvis oppskriften du analyserer har en beskrivelse av noe lignende, er det en fin måte å fange AI-skriving.
#3. Bruker korte setninger
For de fleste oppskrivninger vil AI bruke enlinjesetninger med et enkelt komma på det meste. Kanskje prøver de å minimere sjansen for feil, men de unngår å skrive lange setninger som kan kreve bruk av kolon, semikolon eller tunge horisontale linjer.
Jeg vet at dette ikke er den beste ledetråden for å fange AI-skriving, men det er verdt å vurdere for å bevise mistanken din ytterligere.
#4. Kan gi uriktige opplysninger
For komplekse spørsmål som vanligvis involverer en slags instruksjon, kan AI mislykkes i å forstå intensjonen og gi feil informasjon. Jeg snakker ikke om utdatert informasjon her, de forteller deg bare selvsikkert feil informasjon når de ikke forstår emnet.
For eksempel spurte jeg YouWrite om å fortelle meg «hvordan rote en Android-telefon uten PC». Den viste meg fortsatt metoder som involverer bruk av PC på et tidspunkt i instruksjonen.
#5. Legger ikke til en personlig mening
Når man snakker om noe, snakker AI bare om kjente fakta. I motsetning til mennesker, vil den ikke snakke om sin personlige erfaring med den. Selv om AI-er kan bli bedt om å lage en praktisk oppskrift, har de en tendens til å unngå å gjøre det som standard.
Hvis du legger merke til at oppskriften bare snakker om kjente fakta, er det en god sjanse for at den er skrevet av en AI. For eksempel, mens du snakker om en app, vil den snakke om funksjonene i stedet for hvor smidig navigasjonen er eller hvordan du faktisk bruker appen.
#6. Korte forklaringer
Siden AI-er er begrenset av kunnskapen som er tilgjengelig for øyeblikket, har de en tendens til å skrive korte forklaringer og beskrivelser. Etter min erfaring, hvis de snakker om et bestemt emne – for eksempel Android-rooting – holder de forklaringen innen maks. 2-3 avsnitt. Og for ting som apper eller produkter overskrider beskrivelsen vanligvis ikke 1 avsnitt.
Mennesker kan skrive i dybden om noe, inkludert funksjoner, begrensninger, personlig erfaring, priser osv. På den annen side fokuserer AI vanligvis på hovedtrekkene eller høydepunktene, så oppskriften er også kort. Hvis instruktøren ber om flere detaljer, øker sjansen for feilinformasjon betraktelig.
#7. Sjekk forfatterens historie
Som lærer eller webmaster, hvis du har tilgang til forfatterens tidligere arbeid eller oppgaver, kan det være en god idé å sammenligne det med oppskriften du er mistenksom overfor. Det er svært usannsynlig at forfatteren har en lignende skrivestil som en AI. Selv om AI kan endre skrivetoner, men stiler den velger er ganske generiske, og den kan ikke kopiere tonen din.
Ta eksemplet med det AI-genererte avsnittet i introduksjonen til dette innlegget. Alle som har lest mine tidligere innlegg kan lett se at skrivestilen min er helt annerledes enn den.
Du kan bare lese 2-3 tidligere arbeider av forfatteren og se om det samsvarer med skrivestilen til den mistenkelige oppskriften.
Verktøy for å oppdage AI plagiat
Det er en haug med verktøy tilgjengelig som kan oppdage AI-skrevet innhold. Nøyaktigheten deres er imidlertid forskjellig fra hverandre og kan svikte avhengig av innholdstype og lengde.
Jeg testet disse verktøyene ved å bruke forskjellige typer innhold generert av ChatGPT, GPT-3 Playground, WriteSonic, Rytr og YouWrite. De klarte å oppdage alle typer innhold generert av ChatGPT og GPT-3 Playground.
Selv om de hadde blandede resultater for dedikerte skriveverktøy, interessant nok, klarte de ikke alle å oppdage YouWrite, jeg antar at det er fordi YouWrite gjør menneskelignende feil i den hensikt å unngå oppdagelse.
Jeg vil anbefale deg å bruke disse verktøyene sammen med å kontrollere innholdet manuelt. Analyser først innholdet med et av disse verktøyene, og sjekk deretter manuelt for eventuelle ledetråder for å bekrefte mistanken ytterligere.
Nedenfor lister jeg opp de som ga de beste resultatene og er de enkleste å bruke:
Merk: For demonstrasjon skal jeg bruke generert tekst fra WriteSonic om «Benefits of Mangoes».
#1. Innhold i stor skala
Jeg fant at AI-innholdsdetektoren fra Content At Scale var den mest nøyaktige for de fleste testene jeg kjørte. Den lar deg skanne opptil 2500 tegn per skanning og gir en prosentvis prediksjon som viser ekte eller falsk innholdstetthet.
Innhold som er over 60 % falsk er trygt å anta er skrevet av AI-innhold, i hvert fall det meste. I skjermbildet nedenfor kan du se at 96% innhold er falskt, som jeg genererte fullt ut med AI.
#2. GPTZero
Hvis du vil se nøyaktig hvilket innhold som genereres av AI, er GPTZero et godt alternativ. GPTZero scorer ikke innhold. I stedet fremhever den det nøyaktige innholdet som sannsynligvis genereres av AI.
Selv om den viser forvirring og utbruddsscore for å få en ide om tilfeldighet i teksten, enda viktigere, støtter den 5000 tegn per skanning og kan også laste opp filer. Skanning av stort innhold hjelper i stor grad med å forbedre nøyaktigheten.
#3. GPT-2 utgangsdetektor
Skaperne av ChatGPT tilbyr også en bot for å oppdage sitt eget arbeid. Siden GPT-2 og GPT-3 bare er forskjellige i de totale dataene som brukes til trening, fungerer denne GPT-2-detektoren også bra for GPT-3-baserte AI-er.
Det er ingen begrensning på hvor mye innhold den kan skanne, så den er perfekt for å oppdage svært langt AI-generert innhold. Jeg syntes også nøyaktigheten var fin, spesielt for ChatGPT-generert innhold. Det er imidlertid litt tapt i spådommer, så vurder bare resultatene når det viser over 50 % av innholdet som falskt.
#4. Writer AI-innholdsdetektor
Writer AI Content Detector-resultater er tvilsomme når de oppdager innhold fra AI-skriveverktøy, men det fungerer utmerket for ChatGPT-generert innhold. Du kan skanne 1500 tegn per skanning og til og med legge til URL-en til innholdet hvis det allerede er publisert.
For min test-AI-genererte tekst sa det at 94% av innholdet er menneskeskapt, noe som er ganske dårlig sammenlignet med andre verktøy. Ikke desto mindre er det fortsatt verdt å bruke for å oppdage ChatGPT-innhold, spesielt hvis det allerede er publisert.
#5. Utkast og mål
Et enkelt, men kraftig AI skrivedeteksjonsverktøy. Etter min erfaring tilbød Draft & Goal lignende resultater som Content At Scale, men det har ikke en grense for antall ord, slik at du kan skanne lange oppskrifter. Imidlertid øker skannetiden basert på hvor mye innhold du skanner.
For eksempelteksten min står det at 94 % av teksten er AI-generert.
Mine tanker 💭
Jeg personlig tror at AI-hjelp faktisk er en fin måte å fjerne forfatterblokkering på, få all informasjon på ett sted og finne inspirasjon. Imidlertid bør det aldri erstatte menneskelig skriving, da AI er begrenset til kunnskapen som allerede er kjent.
Du kan også utforske noen beste plagieringskontrollverktøy for å forhindre kopiering.