Avslør hemmelighetene: Hvordan avsløre manipulering i bilder
I vår tid, der smarttelefoner med avanserte kameraer er allestedsnærværende, lærer barn å fotografere i ung alder. Etter hvert som de blir eldre, mestrer de også bilderedigeringsverktøy som Photoshop. Dette engang sofistikerte verktøyet, som i utgangspunktet ble brukt av designere, har nå blitt et dagligdags begrep og et middel for å skape illusjoner og forbedre utseendet på bilder. Dessverre betyr det også at det finnes mange falske bilder der ute, og Photoshop er ofte verktøyet som muliggjør denne praksisen. Det er en selvfølge at bilder i magasiner ofte er bearbeidet med Photoshop, for å justere lys eller farger, men hvordan gjenkjenner du et manipulert bilde utenfor disse formatene? Her er tre enkle metoder for å undersøke ektheten til et bilde.
1. Visuell inspeksjon
Selv om noen tror at Photoshop-ekspertene har perfeksjonert sitt arbeid, finnes det ofte visuelle tegn som avslører manipulering. Selv anerkjente trykte magasiner har blitt kritisert for åpenbare redigeringsfeil, som for eksempel manglende eller ekstra kroppsdeler. Dette beviser at en visuell inspeksjon, med riktig kunnskap, kan fortelle deg mye om hvor «ekte» et bilde faktisk er.
a. Bøyde og krumme overflater
Naturlig lysbrytning skaper fantastiske fenomener, som den nylige blodmånen. Men når lysbrytningen er unaturlig, kan det være et tydelig tegn på manipulering. Undersøk bakgrunnen der du mistenker en endring. Kurven på trepanelet under er et klart eksempel på et manipulert bilde. Ved lavere bildekvalitet ville du kunne se ujevnheter der et verktøy har blitt brukt til å endre deler av bildet.
Som regel vil flate overflater ikke bøye seg for å følge formen på en kropp. Lys kan bøye seg rundt et objekt, men selve objektet skal ikke bøye seg.
Kilde: Dette bildet er fra et Reddit-innlegg og er ikke tilknyttet. Vi har redigert det for å beskytte identiteten til den avbildede personen. Ingen andre endringer er gjort.
b. Ujevnt lys
Som tidligere nevnt, endres bilder i magasiner ofte for å forbedre utseendet til modeller, men også bilder av møbler bearbeides for å gjøre dem mørkere eller lysere ved hjelp av fargefiltre. Denne teknikken brukes også i videoredigering, men når det går galt, ser vi eksempler som i «The Walking Dead» sesong 2 (gården), der lyset endres for å representere skumring og daggry, men solretningen forblir konstant. På bilder er forskjellene enda mer tydelige. I bildet nedenfor er et produkt fremhevet på en slik måte at det ikke samsvarer med bakgrunnen. Det er tydelig at det er solnedgang, og lyset burde derfor vært betydelig mykere. Kontrasten mellom produktet og bakgrunnen er så tydelig at det virker som om det er satt sammen av to separate bilder.
Kilde: Buzzfeed
c. Tap av bildekvalitet
Noen nybegynnere i Photoshop er «smart-dumme». De vet at redigeringen er dårlig, at feilene er åpenbare, men de prøver likevel å lure deg ved å redusere bildekvaliteten. Dette kan få deg til å avfeie bildets autentisitet og skylde på dårlig lys eller et dårlig kamera. Men husk at telefonkameraer i dag er utrolig kraftige og har mange funksjoner. Hvor dårlig kan egentlig et bilde bli?
Et annet tegn på manipulasjon er når teknikken med redusert bildekvalitet brukes, vil du ofte legge merke til at kvalitetsreduksjonen ikke er jevn. Områder som er bearbeidet vil ofte ha lavere kvalitet enn resten av bildet.
d. Bruk sunn fornuft
Noen ganger er feilene så åpenbare at sunn fornuft er nok. Dette kan være manglende eller ekstra kroppsdeler, for mange hender eller bein. Noen ganger kreves det kun en rask titt for å se at et bilde ikke er originalt. En kjent feil er Victoria Secret-eksempelet der en veske ikke helt ble fjernet fra en modell sitt bilde.
Kilde: BoredPanda
2. Nettbaserte verktøy
Vi har allerede diskutert hvor kraftige kameraene i mobiltelefonene våre har blitt, og denne kraften betyr ikke bare skarpere bilder. Det betyr også at kameraene fanger opp mye mer informasjon enn tidligere. Denne informasjonen kan brukes for å finne ut om et bilde har blitt redigert. Det finnes flere nettbaserte verktøy som kan hjelpe deg med dette, og her er to populære alternativer.
a. FotoForensics
Dette nettstedet benytter seg av en teknikk som kalles Error Level Analysis (ELA). Nettstedet forklarer teknikken og hva du skal se etter for å vurdere et bildes ekthet. Det som er positivt med denne tjenesten er at den ikke er avhengig av RAW-bilder og deres metadata for å validere bildet. Vi har testet dette med et bilde som bevisst ble redigert. ELA-resultatene er presentert nedenfor, og du kan se den fullstendige analysen her.
Bildet som ble brukt var av et smykke, og jeg har brukt Photoshop for å gjøre det blankere. ELA-analysen viser at noen deler er tydelig lysere enn andre.
b. Izitru
Izitru tilbyr en litt annerledes måte å autentisere et bilde på. Tjenesten analyserer metadata og gjennomfører seks forskjellige tester for å verifisere bildet. Resultatet er et autentisitetssertifikat. Izitru angir ikke hvor endringene kan ha blitt gjort, så hvis du leter etter åpenbare Photoshop-feil kan du bli skuffet. Du kan sjekke resultatene for vårt redigerte bilde her.
3. Omvendt bildesøk via Google
Dette er ikke en metode for å avsløre Photoshop-manipulasjon, men heller for å finne den opprinnelige kilden til et bilde. Det kan bidra til å oppdage åpenbare manipulasjoner. Omvendt bildesøk er en god måte å autentisere bilder som dukker opp i virale historier på sosiale medier. Dette er kanskje den svakeste metoden for å avsløre Photoshop-manipulasjon, men den er likevel nyttig for å undersøke om noen har stjålet et bilde og utgitt det for å være sitt eget.