Viktige poeng
- AMD Ryzen-prosessorer viser seg overlegne i avansert gaming, mens Intel tilbyr mer prisgunstige alternativer.
- Spillytelse er ikke utelukkende avhengig av spesifikasjoner; benchmark-resultater gir et mer pålitelig bilde.
- Når du velger en CPU for gaming, bør du se på anmeldelser, spilltester, og spesifikasjoner som prosessnode, kjerneantall, klokkehastighet og størrelse på hurtigbuffer.
Når du bygger en spill-PC, er en av de første beslutningene du må ta, hvilket CPU-merke du skal velge. Velger du det etablerte Intel med sine prosessorer, eller det nyere AMD med deres Ryzen-brikker?
Intel 14. generasjon mot AMD Ryzen 7000-serie prosessorer
Bildekreditt: AMD/YouTube og Intel
Vi sammenligner de nyeste brikkene i samme eller lignende prisklasser for å sikre rettferdige forhold. Siden AMD Ryzen 9 7950 befinner seg i en egen prisklasse, har vi lagt den til i testen av toppmodellene for å se hvordan den står seg mot Intels beste.
Vi utelater prosessnoden for hver Intel- og AMD-brikke, da disse er faste for den nåværende generasjonen. Intel bruker Intel 7-prosessen basert på en 10nm Enhanced SuperFin-prosess, mens AMD benytter TSMCs 5nm-prosess.
Det er også verdt å merke seg at 14. generasjons Intel-prosessorer bruker både P- og E-kjerner, mens AMD-brikker kun bruker kjerner av samme type.
High-End Gaming: Intel Core i9-14900K vs. AMD Ryzen 9 7950X3D vs. AMD Ryzen 9 7900X3D
Bildekreditt: Unsplash
De mest avanserte spill-PC-ene er også de dyreste. Disse systemene starter gjerne på rundt 20 000 kroner, uten noen øvre grense. La oss se på de beste prosessorene fra Intel og AMD, for deg som er ute etter det ypperste.
Prosessor |
Kjerner (tråder) |
Grunnklokkehastighet (GHz) |
Turbo klokkehastighet (GHz) |
L3 Cache (MB) |
Maks TDP (W) |
Pris |
|||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P-kjerner |
E-kjerner |
P-kjerner |
E-kjerner |
P-kjerner |
E-kjerner |
||||
Intel Core i9-14900K |
8 (16) |
8 (16) |
3.2 |
2.4 |
5.8 |
4.4 |
36 |
253 |
Ca. 6000 kr |
AMD Ryzen 9 7950X3D |
16 (32) |
4.2 |
5.7 |
32+96 |
120 |
Ca. 7000 kr |
|||
AMD Ryzen 9 7900X3D |
12 (24) |
4.4 |
5.6 |
32+96 |
120 |
Ca. 6000 kr |
Ser vi på de tekniske dataene, har 14900K og 7950X3D likt antall kjerner. Begge AMD-brikkene har høyere grunnklokkehastighet enn Intels prosessor, men Intel tar igjen med sin turboklokkehastighet. Likevel er X3D sin massive L3-cache kjent for å gi AMD en fordel i spill.
Disse tallene forteller likevel ikke hele historien. Dessverre har vi ikke funnet benchmark-resultater som sammenligner alle tre prosessorene samtidig. La oss først se hvordan 7950X3D gjør det mot 14900K i denne testen fra Gamer Nexus.
Gjennomsnittlig FPS |
Intel Core i9-14900K |
AMD Ryzen 9 7950X3D |
---|---|---|
Rainbow Six Siege (1440p / Svært høy) |
511.2 |
520 |
F1 23 (1440p / Høy) |
392.8 |
400.1 |
Baldur’s Gate 3 (1440p / Medium) |
107.6 |
121.7 |
Final Fantasy XIV (1440p / Maksimum) |
269 |
212.6 |
Starfield (1080p / Høy) |
123 |
102.5 |
Som vi ser, er det blandede resultater mellom 14900K og 7950X3D. Mens sistnevnte ofte presterer bedre, har 14900K en klar fordel i enkelte spill.
La oss se hvordan 7900X3D presterer mot sin mer kraftfulle slektning. Vi bruker igjen Gamer Nexus» resultater, med samme PC-konfigurasjon som i forrige test.
Gjennomsnittlig FPS |
AMD Ryzen 9 7950X3D |
AMD Ryzen 9 7900X3D |
---|---|---|
Rainbow Six Siege (1080p / Svært høy) |
840.9 |
808.6 |
Final Fantasy XIV (1080p / Maksimum) |
255.9 |
250.5 |
Shadow of the Tomb Raider (1080p / Medium) |
382.6 |
334.7 |
CSGO (1440p / Svært høy) |
383.9 |
386.9 |
Cyberpunk 2077 (1080p / Medium) |
267.6 |
255.7 |
Far Cry 6 (1080p / Høy) |
198.2 |
194.7 |
Siden 7950X3D er den raskere og dyrere modellen, er det naturlig at den yter bedre enn 7900X3D. Hvordan vil 7900X3D prestere mot 14900K? Denne gangen, ser vi på resultater fra Mark PC.
Gjennomsnittlig FPS |
Intel Core i9-14900K |
AMD Ryzen 9 7900X3D |
---|---|---|
God of War (4K / Ultra) |
113 |
110 |
Cyberpunk 2077 (4K / Ultra) |
83 |
82 |
Assassin’s Creed Valhalla (4K / Ultra) |
123 |
104 |
Watch Dogs Legion (4K / Ultra) |
114 |
99 |
Red Dead Redemption II (4K / Foretrukket kvalitet) |
133 |
119 |
Testresultatene viser at 7950X3D yter best, men med knapp margin over 14900K. 14900K slår derimot 7900X3D klart.
Dette indikerer at AMD er et bedre valg for high-end gaming på grunn av sin rå ytelse. Men når vi ser på prisene, kan Intel-prosessoren være et bedre valg, da den er billigere. Men spiller kostnadene egentlig en rolle i denne prisklassen?
Mid-Tier Gaming: Intel Core i7-14700K vs. AMD Ryzen 7 7800X3D
Bildekreditt: Pexels
Mellomklasse-PC-er koster vanligvis mellom 8 000 og 20 000 kroner, og bruker gjerne en Intel Core i7-14700K eller en AMD Ryzen 7 7800 X3D.
Prosessor |
Kjerner (tråder) |
Grunnklokkehastighet (GHz) |
Turbo klokkehastighet (GHz) |
L3 Cache (MB) |
Maks TDP (W) |
Pris |
|||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P-kjerner |
E-kjerner |
P-kjerner |
E-kjerner |
P-kjerner |
E-kjerner |
||||
Intel Core i7-14700K |
8 (16) |
12 (12) |
3.4 |
2.5 |
5.6 |
4.3 |
33 |
253 |
Ca. 4300 kr |
AMD Ryzen 7 7800X3D |
8 (16) |
4.2 |
5.0 |
96 |
120 |
Ca. 4700 kr |
Med tanke på spesifikasjonene, skulle man tro at 14700K ville overgå 7800X3D med sitt høyere antall kjerner og høyere turboklokkehastighet. Men stemmer det i spill? La oss sjekke eTeknix sine spillbenchmark-resultater.
Gjennomsnittlig FPS |
Intel Core i7-14700K |
AMD Ryzen 7 7800X3D |
---|---|---|
Far Cry 6 (4K / Høy) |
122 |
135 |
Baldur’s Gate 3 (4K / Ultra) |
138 |
145 |
Call of Duty: Modern Warfare II (4K / Ultra) |
141 |
142 |
Cyberpunk 77 (4K / Ultra) |
66 |
68 |
Marvel’s Spider-Man Remastered (4K / Svært høy) |
131 |
140 |
Selv om 14700K ser bedre ut på papiret enn 7800X3D, overgår sistnevnte den i alle spillene som er testet. Dette viser at man ikke bare kan vurdere en prosessor basert på spesifikasjonene og hva som blir sagt under lanseringen.
Gaming på inngangsnivå: Intel Core i5-14600K vs. AMD Ryzen 5 7600X
Bildekreditt: teh_z1b/Shutterstock
Selv med et begrenset budsjett, tilbyr både Intel og AMD prosessoralternativer for gamere. Disse brikkene er rimelige, men leverer fortsatt god ytelse i de fleste spill. Vi anbefaler ikke å kjøpe billigere prosessorer, da disse sannsynligvis vil slite med spill.
Prosessor |
Kjerner (tråder) |
Grunnklokkehastighet (GHz) |
Turbo klokkehastighet (GHz) |
L3 Cache (MB) |
Maks TDP (W) |
Pris |
|||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P-kjerner |
E-kjerner |
P-kjerner |
E-kjerner |
P-kjerner |
E-kjerner |
||||
Intel Core i5-14600K |
6 (12) |
8 (8) |
3.5 |
2.6 |
5.3 |
4.0 |
24 |
181 |
Ca. 3400 kr |
AMD Ryzen 5 7600X |
6 (12) |
4.7 |
5.3 |
32 |
105 |
Ca. 3200 kr |
|||
La oss se på noen spillbenchmarks. Vi sjekker tester fra spillresultater og sammenligner de to prosessorene.
Gjennomsnittlig FPS |
Intel Core i5-14600K |
AMD Ryzen 5 7600X |
---|---|---|
Cyberpunk 2077 (1080p / Ultra) |
108 |
93 |
Starfield (1080p / Ultra) |
108 |
95 |
Red Dead Redemption II (1080p / Ultra) |
169 |
170 |
The Witcher III (1080p / Ultra) |
90 |
81 |
Forza Horizon 5 (1080p / Ultra) |
185 |
180 |
Spilltestene viser at 14600K presterer bedre enn 7600X, til tross for at den har lavere grunnklokkehastighet og samme turboklokkehastighet. Dette skyldes sannsynligvis at Intel-prosessoren har åtte effektive kjerner som kan overta bakgrunnsoppgaver, slik at spillene ikke trenger å dele ressurser.
Så, bør du kjøpe AMD eller Intel?
Som vi ser i spillbenchmarkene ovenfor, gjenspeiler ikke de gjennomsnittlige FPS-resultatene alltid spesifikasjonene på papiret. Det er ingen klar vinner mellom de to CPU-produsentene. Mens AMD og Intel konkurrerer jevnt i high-end segmentet, overgår AMD Intel i mellomklassen. Noen high-end gaming-PC-er velger til og med 7800X3D. Når det kommer til budsjettprosessorer, er Intel fortsatt et godt valg.
Hvis du er ute etter å bygge den kraftigste spill-PC-en som er mulig, er AMD det beste valget. Men hvis du ser etter en balanse mellom pris og ytelse, blir valget vanskeligere, da du må vurdere andre aspekter som ditt eksisterende system og kompatibiliteten med rimeligere komponenter som DDR4 RAM.