Valg av en Ressurseffektiv Nettleser
Å bruke en krevende nettleser på en avansert datamaskin kan negativt påvirke systemets ytelse. Den beste tilnærmingen er derfor å velge en lett nettleser som minimerer minnebruken. Vi har gjennomført tester for å måle RAM-forbruket til ulike ressurseffektive nettlesere, slik at du kan velge den som passer best for dine behov.
Testmetodikk
Nettlesernes ressursforbruk varierer avhengig av bruksmønsteret. En nettleser som er ressurseffektiv ved bruk av nettapplikasjoner, kan være mindre effektiv ved avspilling av videoer.
Vi har derfor valgt syv lette nettlesere for testing: K-Meleon, Falkon, SlimBrowser, Pale Moon, Maxthon, SeaMonkey og UR Browser. Disse ble testet i tre typiske brukerscenarier: underholdning, kontorarbeid og generell bruk.
For å forenkle sammenligningen ble testprosedyrene holdt konstante. Vi kjørte de samme prosessene for hvert scenario på tvers av alle nettlesere.
Her er de spesifikke prosessene som ble kjørt for hvert daglige scenario:
1. Underholdning: Dette innebar typisk surfing på YouTube, streaming av filmer og lytting til musikk. Vi brukte fire separate faner: to YouTube-videoer (en pausert, en aktiv), en filmstrøm og en musikkavspilling.
2. Arbeid: Kontorarbeid omfatter bruk av nettapplikasjoner, e-postklienter, YouTube-opplæringer og innholdsstyringssystemer (CMS). Vi testet dette med fire faner: Google Sheets, et CMS, en e-postklient og en YouTube-opplæringsvideo.
3. Generell bruk: Dette omfattet lesing av nyheter, sosiale medier (Twitter og Facebook) og netthandel. Vi åpnet fire faner: Twitter, Facebook, en nettbutikk og en nyhetsartikkel.
Windows Task Manager ble brukt for å måle RAM-forbruket, og ikke nettlesernes innebygde verktøy. Dermed kan tallene avvike fra de interne målingene til de testede nettleserne.
RAM-forbruk: En Oversikt
Følgende tabell gir en oversikt over RAM-forbruket til de ulike nettleserne for de tre testscenariene:
| Nettleser | Bruksscenario | Minneforbruk (MB) |
| K-Meleon | Inaktiv | 78 |
| Underholdning | 450 | |
| Arbeid | 526 | |
| Generell bruk | 320 | |
| Falkon | Inaktiv | 235 |
| Underholdning | 1749 | |
| Arbeid | 1170 | |
| Generell bruk | 935 | |
| SlimBrowser | Inaktiv | 320 |
| Underholdning | 968 | |
| Arbeid | 1000 | |
| Generell bruk | 902 | |
| Pale Moon | Inaktiv | 175 |
| Underholdning | 830 | |
| Arbeid | 805 | |
| Generell bruk | 820 | |
| Maxthon | Inaktiv | 323 |
| Underholdning | 875 | |
| Arbeid | 1172 | |
| Generell bruk | 790 | |
| SeaMonkey | Inaktiv | 82 |
| Underholdning | 550 | |
| Arbeid | 570 | |
| Generell bruk | 562 | |
| UR Browser | Inaktiv | 239 |
| Underholdning | 831 | |
| Arbeid | 921 | |
| Generell bruk | 647 |
Resultatene viser noen klare trender:
- K-Meleon har det laveste ressursforbruket, mens Falkon bruker mest.
- K-Meleon og SeaMonkey krever lite minne når de er inaktive, i motsetning til SlimBrowser.
- Pale Moon er et godt alternativ for underholdning og kontorarbeid, etter K-Meleon og SeaMonkey.
- UR Browser ser ut til å være et godt valg for generell nettsurfing, etter K-Meleon og SeaMonkey.
Testene ble utført på en Microsoft Surface 3 bærbar PC med 16 GB RAM. Det faktiske ressursforbruket kan variere på andre enheter avhengig av faktorer som RAM-effektivitet, maskinvare og alder.
Begrensninger med K-Meleon og SeaMonkey
Selv om K-Meleon og SeaMonkey har lavt ressursforbruk, kan de være mindre egnet for daglig bruk. K-Meleon er treg og har et uoversiktlig brukergrensesnitt. Den støtter heller ikke vanlige nettapplikasjoner som Slack, og sosiale medier kan gi feilmeldinger. SeaMonkey har også et komplekst grensesnitt, der grunnleggende funksjoner er vanskelig tilgjengelige. Dette kan redusere produktiviteten.
På grunn av disse ulempene, er det rimelig å konkludere med at K-Meleon og SeaMonkey ikke er ideelle for vanlig bruk, selv om de er ressurseffektive.
Hvis RAM-forbruket ditt når 100% selv når nettleseren er inaktiv, kan det tyde på at RAM-en er overbelastet.
Anbefalte Nettlesere
Etter å ha eliminert K-Meleon og SeaMonkey, er Pale Moon og UR Browser de mest lovende kandidatene som lette og funksjonsrike nettlesere.
1. Pale Moon
Pale Moon, som er basert på Goanna-motoren (en variant av Gecko), er en rask nettleser med et enkelt brukergrensesnitt og høy sikkerhet. Den har også det laveste ressursforbruket for kontorarbeid, etter K-Meleon og SeaMonkey. Dette gjør den til et utmerket valg for kontorbruk.
Last ned: Pale Moon for Windows
2. UR Browser
UR Browser er basert på Chromium, men har færre Google-sporere for å styrke personvernet. Den har et brukervennlig grensesnitt, støtter Chrome-utvidelser og tilbyr forbedrede personvernfunksjoner, inkludert en innebygd annonseblokkering og VPN. Dette gjør den godt egnet for underholdning og generell bruk.
Last ned: UR-nettleser for Windows
Oppsummering
Høyt minneforbruk i en nettleser kan ha betydelig innvirkning på enhetens ytelse. Derfor er det lurt å bruke en nettleser som belaster RAM-en minimalt. Våre tester har forhåpentligvis gitt deg en ide om hvilken nettleser som er mest ressurseffektiv for arbeid, underholdning og generell bruk. Når du velger en nettleser, bør du imidlertid ikke bare se på ressursforbruket, men også vurdere tilleggsfunksjoner, støtte for utvidelser, personvern og brukervennlighet.