Flere nasjonale myndigheter, deriblant India og USA, arbeider aktivt for å digitalisere sine innbyggere. De som støtter et sentralisert identifikasjonssystem (ID) understreker de mange fordelene, som forbedret effektivitet. Samtidig er det mange som mener at et slikt enkelt digitalt ID-system kan føre til flere problemer enn fordeler.
Er et felles digitalt ID-system en god løsning for innbyggerne, eller innebærer det større risikoer enn positive sider?
Fordeler med et enhetlig digitalt ID-system
Hver tjenesteleverandør har sin egen database med brukerinformasjon. Dette kan være alt fra banken din, skolen, sosiale medieplattformer til offentlige myndigheter. Disse leverandørene har også sine egne måter å verifisere identiteten din på, metoder som kan være like eller helt forskjellige fra andre leverandørers metoder.
Dette betyr at du ofte har flere kontoer på ulike plattformer, med forskjellige brukernavn og passord. Et enkelt digitalt ID-system er ment å løse dette problemet og forenkle prosessen med identitetsverifisering.
Her er fire viktige fordeler med et slikt system:
1. Enkelhet
Med et felles digitalt ID-system trenger du ikke lenger å huske en rekke brukernavn og passord for forskjellige nettsteder og tjenester. Du kan opprette profiler med kun én innlogging, og dermed effektivisere hele autentiseringsprosessen.
2. Tryggere transaksjoner på nettet
Et enkelt digitalt ID-system bidrar til å bekrefte identiteten til personer som utfører transaksjoner på nettet.
Tradisjonelle metoder for autentisering kan bli kompromittert gjennom bruteforce-angrep, phishing eller rett og slett ved gjetting. Et felles digitalt ID-system kan implementere strengere metoder som biometri eller bruk av tokens. Dette vil vanskeliggjøre uautorisert tilgang til din ID, og redusere risikoen for identitetstyveri.
3. Redusert svindel og identitetstyveri
Et sentralisert digitalt system kan analysere transaksjonsmønstre og brukeratferd ved hjelp av kunstig intelligens og maskinlæring. Dette vil gjøre det mulig å automatisk flagge mistenkelige aktiviteter og uvanlige mønstre.
Dermed kan svindel oppdages raskere, noe som reduserer potensielle risikoer.
4. Effektiv bruk av systemer og databaser
Et sentralisert ID-system sikrer at ulike plattformer kan kommunisere med hverandre, noe som muliggjør enkel datautveksling. Du kan bevege deg sømløst mellom ulike plattformer uten å måtte gjennomgå tidkrevende identitetskontroller hele tiden.
Ulemper ved et enhetlig digitalt ID-system
Hva skjer om din ID havner i feil hender? Hva om informasjonen blir misbrukt? Blir personvernet en saga blott? Hva skjer når systemet brukes som en database for tilgang til viktige tjenester, som helsetjenester?
Det er mange bekymringer og spørsmål knyttet til bruken av et enhetlig digitalt ID-system. Mange av disse er ikke blitt adressert fullt ut, og mange spørsmål gjenstår uten svar.
Her er fire ulemper ved et slikt system:
1. Misbruk av personlig informasjon
Mange frykter at dette systemet kan føre til diskriminering basert på rase, seksuell orientering, utseende eller funksjonshemminger.
Teknologien er utviklet av mennesker og kan inneholde algoritmer som grupperer individer etter visse kriterier. Selv om dette kan være nyttig for å løse økonomiske og sosiale utfordringer, er det også en risiko for segregering og gruppering av befolkningen.
Et sentralisert ID-system kan også føre til at brukerne har mindre kontroll over sine egne data, da man har begrenset innflytelse over hvem som har tilgang til dem og hvordan de brukes. Åpenhet er en nøkkelfaktor, og mangel på dette kan føre til mistillit og personvernproblemer.
2. Bekymringer for personvern og anonymitet
I noen land har sentraliserte digitale systemer blitt brukt til overvåkning og profilering. For eksempel bruker den kinesiske regjeringen et sosialt kredittsystem for å gi innbyggerne en poengsum basert på deres handlinger. Dette systemet sporer både kjøp, økonomiske transaksjoner og til og med generell atferd.
Sentraliserte ID-systemer begrenser også brukernes kontroll over deres personlige informasjon. Selv om dette er nødvendig for å forhindre at brukerne endrer informasjonen for å tilpasse den sine egne behov, kan det også skape problemer dersom innbyggere forsøker å korrigere unøyaktig informasjon.
Et felles digitalt ID-system vil redusere anonymiteten ytterligere, og dermed vanskeliggjøre aktiviteter der anonymitet er viktig. Dette kan inkludere varsling, uttrykk for avvikende meninger og aktivisme.
3. Datainnbrudd
Selv om brannmurer er avgjørende for datasikkerhet, er ingen brannmur eller sikkerhetsprogramvare 100 % sikker. Det vil alltid finnes sårbarheter. Utfordringen ligger i å oppdage dem.
Disse sårbarhetene kan bli oppdaget enten av systemets skapere eller av en ondsinnet tredjepart. Hvis det er sistnevnte, vil dataene til millioner av brukere være utsatt for hackere som kan være ute etter økonomisk vinning.
I tillegg kan et datainnbrudd i et sentralisert ID-system gi hackere tilgang til alle plattformer som er knyttet til brukernes kontoer, noe som øker risikoen for identitetstyveri.
4. Et enkelt sviktpunkt
En sentralisert database kan krasje på grunn av maskinvarefeil, programvarekorrupsjon eller et sikkerhetsbrudd. Dette vil føre til forsinkelser i tilgangen til databasen, ofte i flere dager. Siden databasen også brukes til identitetsverifisering, vil du ikke ha tilgang til de ulike plattformene og tjenestene som er avhengig av databasen.
En slik tjenestenekt kan føre til frustrasjon, store ulemper og økonomisk tap for de som benytter databasen.
Et enhetlig digitalt identifikasjonssystem: For mange ulemper?
Det finnes fordeler med et enhetlig digitalt ID-system, men ulempene er også betydelige. Kanskje for betydelige. Et slikt system gir mye makt til databaseleverandører og myndigheter, samtidig som ondsinnete tredjeparter kan stjele sensitiv informasjon.
Det er også personvernhensyn å ta, ettersom du ville ha begrenset kontroll over hvordan dine data blir samlet inn, lagret og delt.