Meninger, som et kjent ordtak antyder, er som kameraer: alle har et. Og det er en gjentakende debatt blant fotografer: film kontra digital – hva er det optimale valget?
Selv om digital fotografering virker praktisk og lett tilgjengelig, har filmen ofte en overlegen kvalitet. Her er noen grunner til at du kanskje bør vurdere å bytte ut digitalkameraet med et filmbasert speilreflekskamera.
1. Film gir et bedre visuelt uttrykk enn digitalt
Digitale kameraer har utviklet seg betydelig over tid, spesielt med fremskrittene innen smarttelefonfotografering. Likevel, selv de mest avanserte smarttelefonkameraene, som en iPhone Pro Max, koster en del. Et av de største problemene med digitalt er at bildene ser fine ut til du prøver å zoome inn eller forstørre dem. Da blir pikslene fort synlige, noe som reduserer bildekvaliteten.
Digitalt gir deg en tilnærming; filmen fanger den autentiske virkeligheten.
Størrelse spiller en viktig rolle. Hvor stort ønsker du å vise bildet? Hvis det primært skal vises i et lite format, er digitalt mer enn tilstrekkelig. Oppdaterer du statusen din på Facebook? Da er digitalt et praktisk valg. Men når det kommer til oppløsning, er film overlegen i hendene på en dyktig fotograf.
Landskapsbilder skiller seg spesielt ut på film. Å ta et raskt bilde av en skog med en iPhone kan være greit for å dokumentere øyeblikket. Men hvis du ønsker mer dybde, tekstur og kvalitet, vil ikke film skuffe deg. Film gir en pålitelighet som digitale speilreflekskameraer sliter med å matche. Du kan oppdage en fugl i et tre, mens den digitale versjonen bare viser pikselering, og du vil aldri være sikker på hva som faktisk var i treet.
2. Film fanger farger og kontraster med større presisjon
I tillegg til skarpheten, leverer filmen også bedre fargegjengivelse. Digitale bilder kan ofte virke flate og blasse, ettersom måten lys og farger fanges på, påvirker dybdeskarpheten.
Dette har blitt standard. Vi ser imponerende bilder på nett og antar at disse er tatt av profesjonelle fotografer som enkelt fanger motivene i kameraet. Selv om dette delvis stemmer, benytter mange seg av programvare som Photoshop for å fremheve de sterke fargene som digitale kameraer sliter med å fange.
Film fanger et bredere fargespekter mer effektivt. Den skarpe kvaliteten på filmen forsterker de sterke kontrastene, slik at bildene fremstår mer levende og uttrykksfulle.
Kvaliteten på utskrifter er også avhengig av skriveren som brukes. Enten du utvikler filmen selv eller bruker profesjonelle tjenester, vil du sannsynligvis oppnå sterkere og mer nøyaktige farger sammenlignet med digitale bilder og en standardskriver.
3. Digitalt fører til unødvendige duplikatbilder
Fotografering handler om å fange et unikt øyeblikk. Det mest autentiske uttrykket for dette oppnås med et enkelt, velkomponert bilde.
Hvis du ser gjennom bildene på telefonen eller det digitale speilreflekskameraet ditt, vil du sannsynligvis finne mange bilder som i utgangspunktet viser det samme motivet, tatt fra litt forskjellige vinkler. På ferie, for eksempel, er det lett å bli bekymret for om et bilde ikke er bra nok, og du ender opp med å ta flere bilder for å være sikker på at du ikke går glipp av øyeblikket.
Men du kan skape en sterkere følelse av det du fotograferer med ett kraftfullt bilde. Det krever både kunstnerisk sans og selvtillit å fokusere all oppmerksomheten på ett enkelt bilde. Du trenger ikke å gjenta prosessen om og om igjen. Du har allerede lagt ned innsatsen i å fange øyeblikket. Digital fotografering fremmer en kultur for å ta samme bilde flere ganger, fordi det er så lettvint. Dette fører gjerne til en overflod av bilder som du ikke verdsetter, og som lett forsvinner i mengden av repetisjon.
4. Digitalt kan unødvendig sløse bort tiden din
De fleste tar bilder av spesielle anledninger: en fest, en konsert eller en ferie – de øyeblikkene vi ønsker å huske. Dette er også de øyeblikkene vi burde leve fullt ut.
Vi bør lære oss å være til stede i øyeblikket. Ikke sløs bort verdifulle minner ved å ta bilder i overflod. Du ender opp med å ta det samme bildet igjen og igjen, og å fylle en USB med tusenvis av bilder. Tenk deg å gjøre dette med film: det ville bli en kostbar affære, og alle fotoalbumene dine ville bli fylt med unødvendige bilder av planter, insekter eller niesen din som leker med en lekebil.
Tiden vår er verdifull. Ikke la den bli spist opp av en hobby som skal berike dagene dine, ikke stjele gleden fra dem.
Å bruke tid på å komponere et enkelt bilde, ved å bruke teknikker som det gyldne snitt, er en verdifull øvelse. Det gir en dypere forbindelse med øyeblikket, og er mer givende enn å ta mange bilder av det samme.
5. Film gir deg mer praktisk erfaring og kontroll
Hvis du er lidenskapelig opptatt av fotografering, gir film deg en dypere forståelse for prosessen og mer kontroll over resultatet.
Analog fotografering er den opprinnelige metoden, og den er fortsatt relevant i dag. Denne levetiden skyldes mange fordeler, men særlig at fotografen er i førersetet. Film gir deg kontroll over lukkertid, lange eksponeringer, lys og til og med dobbelteksponeringer. Dobbelteksponering er når den samme filmen brukes to ganger, og to bilder legges over hverandre, noe som kan gi enestående resultater. Du kan gjenskape noen av disse effektene med digitale kameraer, men mange foretrekker å ta bilder og deretter redigere dem i etterkant med programvare som Photoshop.
Hvis du utvikler filmen selv, får du også en unik erfaring, og du blir mer bevisst på viktigheten og verdien av fotografiet. Du vil være mindre tilbøyelig til å ta unødvendige bilder når du vet at du er ansvarlig for utviklingen i et mørkerom.
Det faktum at du har begrenset kontroll over digitale kameraer og smarttelefonfotografering, blir tydelig når vi ser på batterilevetid. Speilreflekskameraer trenger ikke ekstra strømbanker, mens digitale kameraer ofte krever det ved lengre fotograferingsøkter. Hvis du bruker en hel dag på å ta bilder med en iPhone, vil batteriet gå tomt, og du må lade den før du kan fortsette. Dette er noe du ikke har kontroll over.
6. Film har lengre holdbarhet
Vi fanger øyeblikk slik at vi kan gjenoppleve dem i fremtiden. Bilder er ment å vare, men digitale bilder har sine begrensninger.
I teorien vil digitale bilder vare lenger enn analoge, men dette tar ikke hensyn til den raske utviklingen innen lagrings- og sikkerhetskopieringsteknologi. Vi bruker USB-er og SD-kort i dag, men de er ikke permanente. Det er som å lagre bildene dine på en diskett. Prøv å finne en PC som kan lese den! Selv CD-er er utdaterte nå.
Teknologien vi bruker i dag, inkludert skytjenester, vil bli erstattet av nye teknologiske løsninger, og selv om vi husker å overføre filer i de fleste tilfeller, vil noen gå tapt, spesielt hvis en datamaskin plutselig svikter.
Og hva om en fil blir korrupt? Da er det kjære bildet tapt for alltid. Selv Vint Cerf, en av grunnleggerne av internett, anbefaler å skrive ut bilder (PetaPixel).
Utskrifter er ikke feilfrie. Sollys, for eksempel, blekner utskrevne bilder over tid, uavhengig av om de opprinnelig var digitale eller filmbaserte. Dette er grunnen til at polaroidbilder er ment å være øyeblikksbilder: de vil ikke vare. Men negativer, hvis de oppbevares riktig (ved romtemperatur, beskyttet mot sterkt lys), kan brukes på nytt for å gjenopplive gamle bilder. Og etter hvert som fremkallings- og skanningsteknologien utvikler seg, vil den kunne dra nytte av filmens høye oppløsning. Mer informasjon kan hentes ut fra film enn fra en digital kopi, som holder seg på samme kvalitetsnivå.
Film kontra Digital: Hva er best?
Det er til syvende og sist et spørsmål om personlig preferanse. Digitalt tar mindre fysisk plass og kan deles lettere. De fleste velger uten videre et digitalt speilreflekskamera. Men film er alltid verdt å vurdere. Ideelt sett bør man ha begge deler.
Så ta deg tid til å sette pris på fordelene med film. Du trenger ikke å forkaste digital fotografering helt, men du kan vurdere å kjøpe et filmbasert speilreflekskamera i tillegg, slik at du kan nyte det beste fra begge verdener.