Topp 10 verste operativsystemer – Unngå disse feilene!

0 Shares

Det er vesentlig å ha denne forståelsen før vi utforsker videre. Akkurat som vi oppsøker en frisør for å fornye utseendet og følge trender, må du også tilpasse maskinvarefunksjonene i dine egne datamaskiner. Det er avgjørende å være bevisst på de mest effektive operativsystemene som er tilgjengelige i dag. Like viktig er det å merke seg de operativsystemene som har underprestert, slik at du kan unngå langsomme eller feilbehøftede maskiner. I denne artikkelen presenterer vi en oversikt over de mest mislykkede operativsystemene.

Topp 10 operativsystemer som sviktet

Et operativsystem, ofte forkortet til OS, styrer systemdata og fungerer som en kobling mellom en datamaskins maskinvare og programvare. I enklere termer fungerer det som et kommunikasjonsmiddel mellom den som bruker datamaskinen og selve maskinen. Operativsystemer kan inndeles i:

Generelle datamaskinoperativsystemer
Sanntidsoperativsystemer for mobile enheter

La oss nå se nærmere på de 10 verste operativsystemene gjennom tidene, ett for ett.

1. MS-DOS 4.0

Dette proprietære produktet fra Microsoft, utviklet i 1986 og lansert i 1988, ble raskt ansett som det svake punktet i Microsofts produktlinje, sammenlignet med tidligere versjoner. Dette skyldtes følgende:

Systemet kunne plutselig stoppe å fungere uten forvarsel.
Det støttet ikke multitasking, og kunne bare kjøre ett program om gangen.
Mangelen på multitasking gjorde det uegnet for arbeidsstasjonsapplikasjoner.
Operativsystemet var svært avhengig av brukerens kunnskap om kommandoer, og var vanskelig å bruke hvis brukeren glemte disse.
Nye brukere hadde problemer med å huske alle kommandoene, noe som førte til at mange unngikk denne programvaren.
Det hadde utfordringer med å håndtere RAM-minne over 640 MB.
Det støttet ikke automatisk avbruddsforespørsel (IRQ), som hindret brukere i å kjøre nye programmer mens et annet program ventet.

2. Windows ME

Windows ME, eller Millennium Edition, ble lansert av Microsoft i september 2000. Det hadde en rekke svakheter:

Det var preget av feil, noe som gjorde det svært ustabilt.
Funksjoner som systemgjenoppretting og programinstallasjon var problematiske, da de kunne reinstallere tidligere slettet virus.
Dette resulterte i et tregt, usikkert og ustabilt system.
Systemparametre for visse enheter var ikke kompatible med forhåndsinstallert maskinvare.
Det kunne oppstå små pauser når musen ble beveget etter at man kom tilbake til datamaskinen, noe som ofte førte til krasj.
Det var i hovedsak designet for hjemmebrukere.
Dette operativsystemet var ikke tilgjengelig i det åpne markedet.
Mangelen på sikkerhetsoppdateringer var også et stort problem.
Forsøket på å operere som både 16-biters og 32-biters OS førte til mer kaos enn forbedring.
En viktig årsak til fiaskoen var tilbaketrekkingen av støtte fra Microsoft.
Lanseringen av Windows XP, bare et år etter Windows ME, var et fatalt slag.

3. Windows Vista

Windows Vista ble lansert i november 2006, etter den vellykkede Windows XP. Vista hadde en vanskelig oppgave med å skape seg et navn i markedet. Dessverre mislyktes det i å bygge videre på suksessen og ble et av de 10 verste operativsystemene gjennom tidene. Her er hvorfor:

Programvaren var utsatt for oppblåsthet, noe som førte til tregere ytelse.
Det tok opp mye minneplass på grunn av mange forhåndsinstallerte programmer og tillegg av unødvendige funksjoner.
Dette gjorde systemet forvirrende og vanskelig å bruke.
Det var dårlig kompatibilitet mellom maskinvare og programvare. For eksempel er Windows 7 ikke kompatibelt med Windows Vista. De kan vanligvis ikke brukes samtidig på samme maskin på grunn av ulike maskinvarekrav. Windows Vista krevde derfor Vista-kompatible datamaskiner.
Av sikkerhetshensyn tillot det kun installasjon av signerte drivere. Programvareutviklere måtte derfor skaffe et Authenticode-sertifikat fra Microsoft, noe som var kostbart og utilgjengelig for mindre utviklere.
Prisen var også et problem, da programvaren var veldig kostbar for de fleste.
Operativsystemet tillot ikke visse programmer, som Android Package Kit, Aero engineering og eldre versjoner av Windows Movie Maker.
Dårlig markedsføring bidro også til Vistas dårlige omdømme.

4. Windows 8/8.1

Med et mål om å introdusere omfattende endringer i brukergrensesnittet, ble denne programvaren lansert i 2012. Microsoft innså at folk i økende grad brukte flere enheter, som bærbare datamaskiner, nettbrett og telefoner, og ikke bare stasjonære datamaskiner. Windows 8 ble introdusert for å imøtekomme behovene til ulike enheter. Den klarte likevel ikke å oppfylle målet på grunn av følgende:

Fjerningen av startknappen var en forvirrende endring.
Det passet ikke behovene til en hjemmedatamaskin, og brukernes forvirring og frustrasjon økte.
Det deaktiverte oppstartsprosessen, dvs. det å starte en datamaskin eller et skrivebord. I stedet ble man møtt med en startskjerm, noe som skapte ytterligere forvirring.
Til slutt måtte Microsoft gjeninnføre startknappen på skrivebordet for å unngå det negative oppstyret.
De fleste applikasjoner i dette operativsystemet fungerte ikke på tvers av plattformer og var bare funksjonelle i Windows 8.
Man måtte lete etter et søkeikon for å starte et søk på datamaskinen.
Denne funksjonen kunne enkelt ha vært plassert på skrivebordet.
Windows 8 krevde opplæring av ansatte i organisasjoner. Dette resulterte i ekstra kostnader og tap av produktivitet. Det krevde mye tid, innsats og penger å gjøre ikke-tekniske brukere kjent med programvaren, noe som skapte mer problemer enn fordeler.
Oppgradering til dette systemet krevde endring av drivere i eksterne enheter. Skrivere, mikrofoner, høyttalere og kameraer krevde nye drivere, noe som økte systemkostnadene ytterligere.
Å bruke en ekstern høyttaler med en Windows 8 bærbar PC krevde at mikrofonen måtte ha en kompatibel driver, noe som ofte gjorde fjernmøter vanskelig.
Windows 8 kunne forårsake en form for splitt-hjerne syndrom i et kontormiljø og føre til datakorrupsjon eller inkonsekvens.
Det førte til manglende effektiv informasjonsutveksling mellom ansatte i en organisasjon og brukere over hele verden.

Som følge av disse ulempene lanserte Microsoft Windows 8.1 i oktober 2013, ett år etter Windows 8. Windows 8.1 rettet opp mange av feilene ved å overvinne inkonsekvensene i Windows 8, noe som resulterte i mer effektiv bruk. Likevel ble også det raskt erstattet av Windows 10.

5. Windows 1.01

Windows 1.01 er et grafisk brukergrensesnitt fra Microsoft som erstatte DOS-kommandolinjen. Selv om det ble annonsert for lansering i november 1983, ble det til slutt lansert som en tilleggsversjon av MS-DOS i november 1985. Det havnet på listen over de 10 verste operativsystemene på grunn av følgende:

Det dårlig utformede brukergrensesnittet tilfredsstilte ikke forbrukernes behov.
Plutselige krasj under bruk illustrerte dets dårlige gjennomførbarhet.
Forsinkelsen i lanseringen av systemet med to år bidro også til fiaskoen.
Det overlegne Mac 2.1 OS med AppleTalk-nettverk, PostScript-utskrift og et sofistikert filsystem overgikk Windows 1.01 sine funksjoner. Derfor klarte ikke Microsoft å generere særlig interesse for Windows 1.01 ved lansering.
Bruken av museinndata var ikke vanlig på den tiden, noe som gjorde det vanskelig for brukere å forstå og dermed bidro til å dempe populariteten.
Manglende Y2K-kompatibilitet, kombinert med lavere maskinvarespesifikasjoner, resulterte i ytelsesproblemer.
Den begrensede tilgjengeligheten av ressurser klarte ikke å generere ønsket interesse eller imponere nye brukere.

6. Corel Linux

Av de tre store operativsystemene for datamaskiner, Windows, Mac og Linux, er Linux det minst omtalte operativsystemet med åpen kildekode. Linux ble skapt av Debian og lansert i 1999 med et mål om å stanse Microsofts monopol, men det mislyktes totalt fordi:

Den sene lanseringen, i tillegg til eksisterende alternativer som Microsoft Windows 98, Windows 2000 og Apple Mac OS 9, bidro ikke til å vinne popularitet.
I motsetning til Windows og Mac, som hadde mange klare versjoner, hadde Corel Linux ingen standardutgave. Med hundrevis av brukerutviklede versjoner i markedet ble det vanskelig å velge den beste. Denne forvirringen gjorde det vanskelig for nye brukere å ta i bruk systemet.
Installasjonsprosessen var tungvint og gjorde installasjon av nye programfiler til en utfordring for nye brukere.
Installasjonen feilet ofte på grunn av innebygde programvarefeil.
Det krasjet ofte etter første omstart etter installasjon.
Corel Linux filbehandling ga ikke lett tilgang til driverne, og det tok lang tid å laste inn filer, noe som gjorde det vanskelig å laste opp/ned filer på internett.
Det var vanskelig å få teknisk støtte fra folk med god kjennskap til Linux.
De fleste var vant til Windows og Mac, og det krevde mer innsats og kunnskap å bruke Corel Linux.
Til tross for sen lansering var Corel Linux grafisk langt foran sin tid, og mange forsto det ikke, noe som bidro til at mange valgte enklere alternativer.

7. Java OS

Dette prosjektet fra Sun Microsystems ble utviklet med hjelp fra IBM-datamaskiner og lansert i 1996. Dessverre ble det ikke en suksess til tross for den enorme støtten fra IBM. Hovedårsakene til feilen er:

Ytelsen var ikke på nivå med konkurrentene. Det ble ansett for å være mye tregere enn programvare skrevet i andre programmeringsspråk, som C og C++.
Java-operativsystemet ble skrevet i Java, som er et av de vanskeligste programmeringsspråkene sammenlignet med C og C++. Folk foretrekker vanligvis det enklere alternativet, noe som førte til at mange unngikk Java.
Java OS krevde mer minneplass enn andre operativsystemer fordi det var designet for å kjøre på Java-nettverksmaskiner og innebygde systemer.
På grunn av den trege ytelsen og store minnebehovet var maskinvarekravene mer komplekse og dyrere.
Det ga ingen sikkerhetskopiering. Det var derfor ikke mulig å gjenopprette data som ble tapt på grunn av maskinvare- eller programvarefeil.
På samme måte kunne man ikke gjenopprette tidligere lagrede data ved virusangrep, datakorrupsjon eller ved utilsiktet sletting.
Java OS manglet et godt grafisk brukergrensesnitt og frøs ofte.

8. Symbian

Symbian OS, lansert av Nokia, ble introdusert i 1997 og var designet som et mobilt operativsystem for smarttelefoner. Det ble populært under lanseringen av Nokia S60-plattformen i 2002. Systemet hadde likevel mange feil som førte til at det havnet på listen over de 10 verste operativsystemene. La oss se på noen av dem:

Dette operativsystemet var lett utsatt for feil og virus.
Det var svært ustabilt.
Standardnettleseren som fulgte med Symbian OS var dårlig og ikke konkurransedyktig med Apple iOS (2007) og Android (2008).
Det klarte aldri å rette opp manglene eller forbedre brukergrensesnittet. Det liknet på brukergrensesnittene til konkurrentene Apple og Android.
Nokia gjorde ikke nok for å forbedre Symbian eller utvikle nye applikasjoner for å øke markedsandelen.
Symbian OS hadde problemer med å laste WAP-aktiverte nettsider.
Programvaren var inkompatibel med ulike versjoner av Symbian OS, noe som reduserte populariteten ytterligere.

9. ITS

Incompatible Timesharing System (ITS) var et produkt fra slutten av 1960-tallet. Det var skrevet i DEC PDP-6 og PDP-10 monteringsspråk, og hver fil ble lagret i en angitt katalog. Systemet støttet kun ett filnavn på seks tegn per katalog. Det ble ansett for å være et av de 10 verste operativsystemene på grunn av følgende:

ITS krevde ikke passord for innlogging, noe som førte til dårlig systemsikkerhet. Hvem som helst kunne logge seg på interaktive økter.
Brukere utnyttet systemfeil og brukte krasjkommandoer for å krasje systemet med vilje.
Brukeres personvern ble også kompromittert, da hvem som helst kunne redigere filer, elektroniske dokumenter og kildekode.
Med en kommando kalt OS eller Out Spy kunne hvem som helst se hvilke aktiviteter som foregikk i andre brukeres terminaler på samme nettverk.
En bruker kunne sende en direktemelding til hvem som helst, uavhengig av om de kjente dem.
Lett tilgang, med eller uten gjestekonto, var tillatt. Dermed kunne hvem som helst koble seg til en aktiv økt, noe som oppmuntret hackerkultur.
Fremveksten av UNIX, et mer stabilt operativsystem for flere brukere og oppgaver, ble populært og erstattet etter hvert ITS.

10. Lindows

Lindows Inc. prøvde i 2001 å skape en hybridversjon av Linux og Windows ved å kalle den Lindows. I et forsøk på å konkurrere med Microsoft, kombinerte de brukeropplevelsen til Windows med åpen kildekode-funksjonene til Debian Linux. Dette mislyktes totalt av følgende årsaker:

Systemet var unødvendig komplisert og vanskelig for gjennomsnittsbrukeren å bruke.
Det var lett utsatt for feil og virus.
De fleste applikasjoner fungerte ikke på denne plattformen.
Applikasjoner krevde bruk av WINE-programvare og var svært trege.
Selv om Red Hat Linux 8 (RH 8) ble hevdet å være gratis programvare, hadde det høye skjulte støttekostnader.
Lindows virket klønete og hadde lite å skryte av.
Hvis man ønsket å kjøre Windows-applikasjoner på Linux, var CodeWeavers «CrossOver» et bedre alternativ.

På grunn av brudd på opphavsretten i navnet, måtte Lindows gjennom ulike rettssaker. Microsoft måtte betale erstatning og selskapet bestemte seg deretter for å bruke det nye navnet Linspire.

***

I tillegg til de nevnte systemene, var det andre mislykkede operativsystemer som GNU Herd og SCO Open Desktop som heller ikke var langt bak på listen over de verste. Denne listen er ikke fullstendig, men den skal være tilstrekkelig for nå. Fortell oss gjerne hva du ønsker å lære mer om neste gang.