Topp 10 verste operativsystemer

Det er viktig å forstå dette før vi går videre. Akkurat som vi besøker en salong for å endre utseendet vårt og bli trendy. På samme måte må du utforme maskinvarefunksjonene til dine personlige datamaskiner. Du må være klar over de beste operativsystemene som er tilgjengelige for bruk i dag. Men du bør også dvele ved de verste operativsystemene for å redde deg selv fra trege eller skadede datamaskiner. Vi gir deg listen over de beste mislykkede operativsystemene i denne artikkelen.

Topp 10 verste operativsystemer

Generelt forkortet til OS, Operativsystem håndterer systemdata og fungerer som et grensesnitt mellom maskinvaren og programvaren til en datamaskin. Enkelt sagt fungerer det som et kommunikasjonsmedium for personen som betjener PC-en og selve maskinen. Operativsystemer kan klassifiseres i:

• Generelle datamaskinoperativsystemer
• Sanntids mobile operativsystemer.

La oss nå diskutere de 10 verste operativsystemene gjennom tidene individuelt.

1. MS-DOS 4.0

Et proprietært produkt fra Microsoft utviklet i 1986, ble utgitt på markedet i 1988. Sammenlignet med tidligere versjoner ble det merket som det råtne egget i Microsoft-kurven av årsakene som er oppført nedenfor:

• Det ville bare slutte å operere i midten, fra ingensteds.
• Den kunne ikke multitaske; så det ville bare kjøre ett program om gangen
• På grunn av manglende evne til å multitaske, var den uegnet for arbeidsstasjonsapplikasjoner
• Dette operativsystemet var svært brukeravhengig. Derfor kunne den ikke brukes i tilfelle brukeren glemte kommandoene.
• For nye brukere var det vanskelig å huske alle kommandoene. Dette fikk dem til å gå bort fra denne programvaren.
• Den hadde problemer med å få tilgang til RAM med mer enn 640 MB lagringsplass.
• Den godtok ikke kommandoen for automatisk avbruddsforespørsel (IRQ). En bruker kunne derfor ikke kjøre noe nytt program mens programmet satt på vent.

2. Windows ME

Windows ME eller Millennium Edition av Windows var en proprietær programvare fra Microsoft som ble lansert i september 2000. Den hadde følgende ulemper:

• Siden det ble kjørt med insekter, ble det et svært ustabilt system.
• Funksjoner som systemgjenoppretting og programinstallasjon var en fullstendig katastrofe fordi de reinstallerte de allerede slettede virusene på datamaskinen.
• Dette gjorde det til et veldig tregt, usikkert og ustabilt system.
• Systemparametere for enkelte enheter støttet ikke den forhåndsinstallerte maskinvaren.
• Mange ganger legger du små pauser når du beveger musen etter at du har kommet tilbake på jobb, noe som resulterer i at Windows ME krasjer.
• En annen grunn var at bruken kun var begrenset til hjemmebrukere.
• Dette operativsystemet var ikke tilgjengelig i det åpne markedet.
• Mangel på sikkerhetsoppdateringer var et annet stort problem med denne programvaren.
• Å prøve å fungere som begge, 16-biters og 32-biters OS førte til mer kaos i driften i stedet for å forbedre den.
• Hovedårsaken til feilen var tilbaketrekkingen av støtte fra Microsoft selv.
• Lanseringen av Windows XP, bare innen ett år etter utgivelsen av denne programvaren, viste seg å være et fatalt slag.

3. Windows Vista

Windows Vista ble utgitt i november måned i 2006, etter utgivelsen av Windows XP, dens kraftige forgjenger. Det måtte åpenbart slite hardt for å skape seg et navn på markedet. Dessverre kunne det ikke bygge videre på sitt rykte og ble flagget for å være blant de ti verste operativsystemene gjennom tidene. Her er hvorfor:

• Denne programvaren var utsatt for oppblåsthet, dvs. senking av programmer.
• Den tok også opp større minneplass på grunn av mange forhåndsinstallerte programmer og tillegg av uønskede nye funksjoner til de eksisterende programmene. Dette er kjent som programvarekryp.
• Slik programvare krypende gjorde det forvirrende og til tider vanskelig å bruke dette mislykkede operativsystemet.
• Det var dårlig kompatibilitet mellom maskinvaren og programvaren. For eksempel er ikke Windows 7 kompatibel med Windows Vista. Så vanligvis kan begge ikke brukes samtidig, på samme PC, på grunn av forskjellige maskinvarekrav. Derfor krevde Windows Vista bare Vista-kompatible datamaskiner.
• Av sikkerhetsgrunner tillot det bare installasjon av signerte drivere. Dette betydde at en programvareutvikler måtte få et Authenticode-sertifikat fra Microsoft. Denne sertifiseringen var svært kostbar og utenfor rekkevidde for mindre, ikke-merkede utviklere.

• Prissetting var et annet problem med denne programvaren, da den var veldig kostbar for de fleste.

• Dette operativsystemet tillot ikke visse programmer som Android Package Kit for installasjon av mobilapper, mobilspill, Aero engineering, Windows movie maker-versjoner osv.

• Dårlig markedsføring av dette operativsystemet ble en annen årsak til dets dårlige rangering.

4. Windows 8/8.1

Med ideen om å bringe ut omfattende endringer i brukergrensesnittet, ble denne programvaren lansert i 2012. Microsoft innså at folk ikke lenger jobbet på en enkelt enhet, nemlig den personlige datamaskinen; i stedet brukte de forskjellige enheter som bærbare datamaskiner, nettbrett, telefoner osv. Derfor ble Windows 8 introdusert for å imøtekomme kravene til flere enheter. Den klarte ikke å nå målet fordi:

• Avslutningen av startknappen var en fullstendig forvirrende funksjon i denne versjonen.
• Den passet ikke behovene til en hjemmedatamaskin, da brukere ble stadig mer forvirret og frustrert enn rolige.
• Det deaktiverte oppstart, dvs. prosessen med å starte en datamaskin eller et skrivebord. I stedet muliggjorde det oppstart av startskjermbildet, og etterlot brukerne forvirret, nok en gang.
• Til slutt måtte Microsoft gjenopprette Start-knappen på skrivebordet for å unngå alt det uønskede oppstyret.
• De fleste applikasjonene i dette operativsystemet klarte ikke å fungere på tvers av plattformer og var bare funksjonelle i Windows 8.
• Man måtte søke etter søkeikonet for å starte ethvert søk på datamaskinen din.
• Denne funksjonen kunne enkelt vært plassert på skrivebordet, og denne vanskeligheten kunne vært unngått helt.
• Windows 8 krevde opplæring av selskapets ansatte for å bruke denne programvaren i en organisasjon. Dette resulterte ikke bare i uønskede opplæringskostnader, men også i tap av ansattes produktivitet. Det tok mer tid, krefter og penger å gjøre ikke-tekniske brukere kjent med denne programvaren, og genererte mer skade enn nytte for nevnte organisasjon.
• Oppgradering til dette systemet innebar en endring av drivere i de eksterne enhetene koblet til datamaskinen. Derfor krevde alle enheter som skrivere, mikrofoner, høyttalere, kameraer osv. nye drivere, og dermed økte systemkostnadene enda mer.
• For å invitere en ekstern høyttaler som bruker Windows 8 bærbar PC, krevde den eksterne mikrofonen en endring til en kompatibel driver. Dette gjorde ofte bruk av fjernmøter umulig.
• En slags situasjon med splitt-hjernesyndrom ble opprettet på et kontor som bruker Windows 8-systemer. Det kan føre til at data blir korrupte eller inkonsekvente.
• Windows 8 resulterte i mangel på effektiv utveksling av informasjon mellom ulike ansatte i en organisasjon og ulike brukere over hele verden.

I lys av de ovennevnte ulempene, lanserte Microsoft Windows 8.1 i oktober 2013, ett år etter utgivelsen av Windows 8. Window 8.1 fikset de eksisterende feilene ved å overvinne inkonsekvensene i Windows 8 og gjorde det mulig for brukerne å få en mer effektiv funksjon. Selv om det også ble raskt gitt opp til fordel for Windows 10.

5. Vindu 1.01

Det er en Microsoft lukket kildekode, grafisk brukergrensesnitt i stedet for DOS kommandolinjegrensesnitt kommersiell programvare. Selv om det ble annonsert for å bli offentliggjort i november 1983, ble det endelig utgitt som en ekstra versjon av MS-DOS i november 1985. Det ble inkludert på listen over 10 verste operativsystemer gjennom tidene på grunn av følgende årsaker:

• Det dårlig utformede brukergrensesnittet kunne ikke møte de spesifikke behovene til forbrukerne.
• Den plutselige kollapsen midt i et pågående program viste dens dårlige gjennomførbarhet. Dette ga bare bensin på bålet.
• Forsinkelsen i innføringen av dette systemet med to år forårsaket ytterligere dets undergang.
• Tilgjengeligheten av det langt overlegne Mac 2.1 OS som inkluderte AppleTalk-nettverk, PostScript-utskrift med laserskriver og sofistikert PC-basert hierarkisk filsystem overmannet funksjonene. Følgelig kunne ikke Microsoft generere mye brukerinteresse for Windows 8 på tidspunktet for lanseringen.
• Dens vekt på bruk av museinndata for å kontrollere brukergrensesnittet var ikke utbredt på den tiden. Det var utenfor brukerens forståelse og kunne derfor ikke skaffe en fanbase.
• Dens ikke-Y2K-overholdelse kombinert med lavere maskinvarespesifikasjoner resulterte i ytelsesproblemer.
• Den begrensede ressurstilgjengeligheten klarte ikke å generere ønsket interesse og/eller imponere de nye Windows-brukerne.

6. Corel Linux

Av de tre store operativsystemene for datamaskiner, nemlig Windows, Mac og Linux, er Linux det minst omtalte operativsystemet med åpen kildekode. Linux ble skapt av Debian og ble utgitt på det åpne markedet i november 1999. Det ble utpekt for å endelig stoppe Microsofts monopol, men det mislyktes totalt fordi:

• Den sene utgivelsen og eksisterende tilgjengelighet av andre operativsystemer som Microsoft Windows 98, Windows 2000 og Apple Mac OS 9, hjalp ikke det med å vinne popularitet.
• I motsetning til Windows og Mac, som hadde mange klare versjoner, hadde Corel Linux ingen standardutgave. Med hundrevis av brukerutviklede utgaver flytende på markedet, ble det svært utfordrende å velge den beste. Denne forvirringen frarådet nye brukere fra å godta det.
• Installasjonsprosessen til dette operativsystemet var veldig tungvint, noe som gjorde installasjonen av nye programfiler av nye brukere til et maratonløp.
• De fleste ganger mislyktes installasjonen av denne programvaren på grunn av iboende programvarefeil.
• Oftere enn ikke krasjet den etter en første omstart av installasjonsfilene.
• Corel Linux filbehandling ga ikke enkel tilgang til driverne og tok lang tid å laste inn filer. Dette gjorde det vanskelig å laste opp/laste ned filer på nettet, og frarådet nye brukere å velge det.
• Det var vanskeligheter med å få teknisk støtte for å finne datateknikere som var godt kjent med Linux, etter behov.
• Med de fleste vant til Windows og Mac, krevde det mer innsats og en bredere kunnskapsbase for å bruke dette mislykkede operativsystemet. Det var ganske utfordrende for nye brukere og avskrekket dem fra å forfølge det.
• Til tross for den sene utgivelsen, var Corel Linux grafisk langt foran sin tid. Mange mennesker kunne ikke forstå eller korrelere, noe som gjør et uttak fra det til et enklere alternativ.

7. Java OS

Dette hjernebarnet til Sun Microsystems ble utviklet med hjelp av IBM-datamaskiner og ble utgitt for publikum i 1996. Dessverre tok det ikke av som forventet, til tross for den enorme støtten fra IBM-datamaskiner. De viktigste årsakene til feilen er listet opp nedenfor:

• Ytelsen var ikke på nivå med konkurrentene. Det ble ansett for å være drastisk tregere enn programvaren skrevet på andre programmeringsspråk som C, C++, etc.
• Java-operativsystemet ble skrevet i Java, som var et av de vanskeligste programmeringsspråkene sammenlignet med de enklere C, C++-språkene. Folk foretrekker alltid det enklere alternativet, noe som resulterte i at brukere tok avstand fra Java.
• Java-operativsystemet forbrukte større minneplass sammenlignet med andre operativsystemer fordi det ble designet for å kjøre på Java-nettverksmaskiner og innebygde systemer.
• På grunn av sin langsomme ytelse og høye minnebehov, var maskinvaren som kreves mer kompleks. Dette resulterte i høyere maskinvarekostnader som gjorde det dyrere.
• Det ga ingen sikkerhetskopi. Så det var ikke mulig å gjenopprette data tapt på grunn av maskinvare- eller programvarefeil.
• På samme måte kunne du ikke gjenopprette tidligere lagrede data i tilfelle et ondsinnet virus eller skadelig programvareangrep, datakorrupsjon eller utilsiktet sletting av data.
• Java-operativsystemet manglet en god GUI og frøs gjentatte ganger.

8. Symbian

Symbian-operativsystemet lansert av Nokia ble til i år 1997. Det ble designet som et mobilt operativsystem og databehandlingssystem for smarttelefoner. Det gjorde seg gjeldende og ble populært under lanseringen av programvareplattformen Nokia S60 i 2002. Men systemet hadde mange feil, og plasserte det på listen over de ti verste operativsystemene gjennom tidene. La oss ta en titt på noen få:

• Dette mislykkede operativsystemet ble lett påvirket av feil og virus.
• Det var svært utsatt for feil.
• Standardnettleseren som ble levert med Symbian OS var svært dårlig med tanke på markedsrespons og kunne ikke stå i konkurranse med Apple iOS i 2007 og Android året etter.
• Den kunne aldri rette opp manglene eller forbedre brukergrensesnittet. Det speilet brukergrensesnittet til Apple og Android, konkurrentene.
• Nokia gjorde ikke sin tilstedeværelse følt eller søkte etter nye applikasjoner for det mislykkede operativsystemet for å forbedre markedsfotavtrykket.
• Symbian OS fant det vanskelig å laste WAP-aktiverte nettsider. WAP eller Wireless Application Protocol er en kontrakt som muliggjør umiddelbar tilkobling mellom trådløse enheter som mobiltelefoner og internett.
• Denne programvaren var inkompatibel med forskjellige versjoner av Symbian-operativsystemet, noe som resulterte i ytterligere reduksjoner i populariteten blant brukerne.

9. ITS

Incompatible Timesharing System eller ITS-operativsystemet var et produkt fra slutten av 1960-tallet. Den ble skrevet i DEC PDP-6 og PDP-10 monteringsspråk med hver fil lagret i den angitte katalogen. Dette mislykkede operativsystemet støttet ett filnavn på 6 tegn per katalog. Det tålte ikke tidens tann og ble dermed rangert blant de ti verste operativsystemene gjennom tidene av grunnene som er angitt nedenfor:

• ITS krevde ikke passord for å logge inn, noe som førte til svekket systemsikkerhet. Hvem som helst kan logge på dine interaktive økter.
• Brukere gjorde det beste ut av systemfeil og brukte krasjkommandoer for å krasje systemet, med vilje for å forårsake plager og forstyrrelser.
• Personvernet for bruk ble også kompromittert fordi hvem som helst kunne redigere filene dine, elektroniske dokumenter og til og med kildekoden.
• Ved å bruke en kommando kalt OS eller Out Spy, kunne hvem som helst se hvilke aktiviteter som fant sted i andre brukerterminaler på samme nettverk.
• En bruker kan sende en direktemelding til hvem som helst, uavhengig av om de kjente dem eller ikke.
• Enkel tilgang, med eller uten gjestekonto, var tillatt. Dermed kunne hvem som helst komme inn som en turist og aktivt bli med på en økt. Dette ga ikke bare opphav til, men oppmuntret også hackerkulturen.
• Fremveksten og populariteten til UNIX, et multi-bruker, multi-tasking og mer stabilt operativsystem ble populær over dette systemet, med tiden. Det ble en bedre og tryggere kobling mellom datamaskinen og brukerne, noe som fikk dem til å trekke seg bort fra ITS.

10. Lindows

Lindows Inc. i år 2001 prøvde å slå sammen og lage en blanding eller hybridversjon av Linux og Windows, og kalte den Lindows. I deres forsøk på å fange Microsoft-markedet og trekke kundene vekk, kom utviklerne på denne geniale ideen om å kombinere UX av Windows og åpen kildekode-funksjonene til Debian Linux. De mislyktes i sitt forsøk totalt av grunner beskrevet nedenfor:

• Dette systemet var unødvendig komplisert og vanskelig å bruke av den gjennomsnittlige datamaskinbrukeren.
• Den ble lett påvirket av feil og virus.
• Flertallet av appene fungerte ikke på denne plattformen.
• Applikasjonene krevde bruk av WINE-programvare og var latterlig trege i drift.
• Selv om Red Hat Linux 8 (RH 8) ble hevdet å være gratis programvare, hadde den høye skjulte støttekostnader, selv for noe grunnleggende støtte.
• Lindows så veldig klønete ut og hadde ikke mye å snakke eller skrive om.
• Hvis du virkelig ønsker å kjøre Windows-applikasjoner på Linux, er det bedre å få CodeWeavers «CrossOver» Linux-applikasjon som et alternativ.

Dessuten, på grunn av brudd på opphavsretten med navnet, måtte Lindows gjennom forskjellige søksmål. Microsoft måtte betale en stor kompensasjon og bestemte seg deretter for å bruke den under et nytt navn Linspire.

***

Personlig, i tillegg til ovennevnte, var det noen andre mislykkede operativsystemer som GNU Herd og SCO Open Desktop som ikke var langt bak på listen over de verste operativsystemene gjennom tidene. Denne listen er ikke uttømmende, men den må være tilstrekkelig for nå. Fortell oss hva du vil lære om neste gang.