Hva betyr IANAL på internett?
Selv om det ikke er en av de vanligste forkortelsene på nettet, dukker IANAL opp i ny og ne på plattformer som Twitter, Quora og Reddit. Men hva skjuler seg bak disse bokstavene, og hvorfor velger noen å bruke dem?
«Jeg er ikke jurist»
IANAL er en internett-forkortelse som står for «Jeg er ikke jurist». Denne frasen brukes typisk av personer uten juridisk bakgrunn som ønsker å understreke at deres uttalelser om juridiske spørsmål ikke skal tas som profesjonell juridisk rådgivning. Dette er viktig i det digitale rom, da det kan være straffbart å gi juridisk rådgivning uten nødvendig autorisasjon. (Det skal sies at konsekvensene for å gi uformell juridisk veiledning sjelden er alvorlige.)
Noen ganger brukes IANAL også av advokater som gir uformelle juridiske kommentarer uten å etablere et formelt advokat-klient forhold. Dette kan være problematisk og i visse tilfeller ulovlig, da en advokat ofte ikke har tillatelse til å praktisere jus utenfor sitt eget jurisdiksjonsområde.
IANYL og TINLA: Lignende begreper
Et lignende uttrykk er «IANYL», som står for «Jeg er ikke din advokat». Dette benyttes når en jurist ønsker å poengtere at selv om vedkommende er advokat, gir han/hun ikke formell juridisk rådgivning og etablerer ikke et advokat-klient forhold i den aktuelle situasjonen.
Videre finnes «TINLA», som betyr «Dette er ikke juridisk rådgivning». Alle disse uttrykkene tjener samme formål: å klargjøre at man ikke tilbyr profesjonell juridisk veiledning på nettet.
Er IANAL i utbredt bruk?
IANAL er ikke akkurat en populær internett-slang. De fleste har aldri hørt om det, og bruken er begrenset til fora som Quora og Reddits /r/legaladvice. Så hvorfor finnes det i det hele tatt?
Det kan virke overraskende, men IANAL har eksistert siden slutten av 80-tallet. Det var et ganske vanlig uttrykk på Usenet og ARPANET, to av internetts forgjengere. Historien forteller at advokater på den tiden skapte IANAL for å signalisere at deres juridiske kommentarer på nettet ikke innebar et formelt advokat-klient forhold eller var innenfor deres jurisdiksjon. (Det kan også være en referanse til uttrykket «Jeg er ikke lege, men jeg spiller en på TV«.)
Etter hvert adopterte ikke-jurister på Usenet og ARPANET bruken av IANAL. De syntes det var nyttig under diskusjoner om eiendom, trafikkulykker eller politikk. IANAL kan brukes både for å innlede en diskusjon («IANAL, men burde ikke homeopati være ulovlig?») eller for å uttrykke en mening om et juridisk spørsmål («IANAL, men du burde saksøke for ærekrenkelse»).
Det kan være vanskelig å se verdien av IANAL som forkortelse, ettersom det ikke tar lang tid å skrive «Jeg er ikke advokat». Bør man i det hele tatt bry seg om å bruke IANAL? Og vil folk forstå hva man mener?
Bør du bruke IANAL?
Det er viktig å presisere at man ikke er advokat når man deler juridiske meninger på nettet. Nettbrukere kan være naive eller lett påvirkelige, og det ville være uheldig om ens tilfeldige kommentarer om skilsmisse ble tatt som profesjonell juridisk rådgivning. Det er tross alt ulovlig å gi seg ut for å være advokat.
Men skal man bruke IANAL? Vil folk forstå hva det betyr, eller vil de måtte lete opp det rare internettspråket på Google?
I de fleste tilfeller er det best å klargjøre at man ikke er jurist med enkle og forståelige ord.