Det er flere konkurrerende nettlesere enn noen gang, med mange som betjener forskjellige nisjer. Et eksempel er Modigsom har et uunnskyldende fokus på brukernes personvern og kommer med en radikal reimagining av hvordan nettannonsering burde fungere.
Brave er basert på Chromium, åpen kildekode som danner grunnlaget for Google Chrome. Men er det noe bra? Og for de som bruker Google Chrome, er det verdt å bytte til Brave?
Innholdsfortegnelse
En kort historie om modig
Når Brendan Eich og Brian Bondy grunnla Brave i 2015, ønsket de å ta tak i det de oppfattet som det største problemet med det moderne internett: påtrengende reklame.
Reklame er drivstoffet som driver det moderne internett, og lar nettsteder og digitale reklamer tjene penger på innholdet uten å belaste brukere for hver artikkel som er lest eller hver video som er sett. Når det er sagt, mener Eich og Bondy det har noen ganske betydelige ulemper, med henvisning til den potensielt personvernskadende naturen til reklamesporere, samt den negative innvirkningen det har på den generelle brukeropplevelsen.
Braves første utgivelse kom til midt i to viktige trender, som til slutt definerte den nye nettleseren.
Først var kryptovaluta-revolusjonen i full gang. Både selskaper og enkeltpersoner – som den pseudonyme Satoshi Nakamoto – skapte sine egne desentraliserte kryptovalutaer, som raskt nådde markedsverdier på milliarder dollar. For det andre kom annonseblokkerende teknologi inn i mainstream. Ved tiårets halvveis blokkerte millioner av mennesker annonser på nettet på tvers av alle nettlesere, datamaskiner og mobiler.
Brave var en av de første nettleserne som inkluderte innebygde reklame- og sporingsblokkere, og hoppet over slike som Opera. Den kom også med sin egen kryptovaluta, kalt FLAGGERMUS (eller Basic Attention Token), slik at brukere kan refundere nettstedene og skaperne de liker.
I hovedsak ønsker Brave å forestille seg hvordan Internett fungerer: ikke bare på et brukervennlighetsnivå, men på et økonomisk nivå. Det er en unektelig radikal visjon, men du ville ikke forvente noe mindre, gitt grunnleggerteamet.
Brendan Eich er oppfinneren av programmeringsspråket JavaScript og var med på å grunnlegge Mozilla Foundation, som skapte den populære nettleseren Firefox. Han fungerte også kort som stiftelsens administrerende direktør før han trakk seg etter en bitter kontrovers om hans politiske donasjoner. Brian Bondy er også tidligere Mozilla, og tilbrakte tid ved utdanningsstartup Khan Academy.
Utover det er Brave en rimelig standard nettleser. I likhet med Edge, Chrome og Opera er den bygget på Blink-gjengivelsesmotoren, noe som betyr at nettsider skal fungere som du forventer. Brave er også kompatibel med Chrome-utvidelser.
Å spore eller ikke å spore?
Brave-nettleseren er preget av et unapologetisk patologisk fokus på brukernes personvern. Dens primære mekanisme for å levere dette er noe som kalles Brave Shields, som kombinerer tradisjonell sporingsblokkeringsteknologi, sammen med flere nettleserkonfigurasjonsjusteringer under panseret. Denne funksjonen er slått på som standard, selv om brukere enkelt kan deaktivere den hvis den skulle få nettsteder til å gå i stykker.
Som du kanskje forventer, blokkerer Brave sporere basert på om de vises i flere offentlige blokkeringslister. Utover det bruker den også skybasert maskinlæring for å identifisere sporere som har sluppet gjennom nettet, i tillegg til nettleserbasert heuristikk.
Brave Shields tvinger også nettsteder til å bruke HTTPS, der både et kryptert og ukryptert alternativ er tilgjengelig. Ved å tvinge brukere til å bruke en kryptert versjon av et nettsted, gjør det det vanskeligere for de på nettverket ditt å avskjære og forstyrre innholdet du besøker. Selv om dette høres abstrakt ut, er det mer vanlig enn du tror. Offentlige Wi-Fi-hotspots, som de som finnes på flyplasser, injiserer rutinemessig sine egne annonser på nettsteder som blir besøkt. Selv om oppgradering til SSL ikke er en sølvkule mot all sikkerhet og personvern, er det en ganske betydelig sikkerhetsoppgradering.
Separat fra Shields inkluderer Brave også en innebygd TOR-nettleser. TOR lar brukere omgå lokal sensur – som det som forekommer på nasjonalt eller ISP-nivå – ved å dirigere trafikk gjennom andre datamaskiner på det desentraliserte nettverket.
Verktøyet, som ble finansiert av det amerikanske forsvarsdepartementet, brukes ofte av dissidenter som lever under autoritære regjeringer for å unnslippe overvåking og sensur. Både Facebook og BBC tilbyr sine egne TOR-løksider av denne grunn. Litt av et tveegget sverd, det brukes også av dårlige skuespillere – narkotikaforhandlere, hackere og andre kriminelle på nettet – for å operere uten kontroll fra rettshåndhevelse.
Går Batty for BAT
Som nevnt bruker Brave sin egen kryptovaluta, kalt BAT, for å belønne nettsider for innholdet de setter pris på. Mikrotransaksjonsbasert tipping er ikke noe nytt. Flattr var banebrytende for det for nesten et tiår siden. Det som er annerledes med BAT er både implementeringen og skalaen.
Mens Flattr brukte tradisjonelle fiat-baserte valutaer (med det mener jeg valutaer som pund, dollar og euro), har Flattr sin egen fungible (i hovedsak konvertible) kryptovaluta basert på Ethereum-blokkjeden. Og som en nettleser med mainstream-ambisjoner, kan Brave levere dette konseptet til millioner av mennesker.
Så la oss snakke om hvordan det fungerer. For det første er det helt valgfritt. Brukere kan velge å bruke modig uten å berøre BAT-mikrobetalingssystemet. Som standard er den slått av.
Hvis du bestemmer deg for å melde deg på, kan brukere kjøpe BAT gjennom en kryptovalutabørs, som Coinbase. De kan også tjene det ved å se «personvernrespekterende» annonser. I stedet for tradisjonell bannerbasert annonsering, presenteres disse som push-varsler. Brukere kan velge å avvise et varsel eller se det i fullskjerm.
I motsetning til tradisjonelle annonsenettverk, utføres beregningene som bestemmer hvilke annonser du skal vise deg på din egen enhet. Dette betyr at annonsøren ikke er i stand til å bygge en profil av deg og dine interesser.
Av alle annonseinntekter som Brave mottar, deler den 70 prosent med brukere, og beholder en andel på 30 prosent. Det er også verdt å merke seg at Braves reklameprogram kun er tilgjengelig i en håndfull land, for det meste spredt over Europa og Amerika, pluss Israel, India, Australia, Sør-Afrika, Filippinene, Singapore og New Zealand.
Når du har litt BAT, kan du bruke den. Du kan velge å automatisk bidra til bestemte nettsteder eller tipsskapere på ad hoc-basis. Du kan til og med tipse individuelle tweets. Når du åpner Twitter gjennom nettleseren din, vil Brave automatisk legge til en knapp til hvert innlegg i nyhetsstrømmen din. Ved å trykke på den åpnes et rullegardinvindu, der du bekrefter tipset ditt.
Nettstedene som godtar BAT inkluderer The Guardian, The Washington Post og Slate, i tillegg til populære teknologipublikasjoner som Android Police og The Register. Brave planlegger også å la brukere bruke belønningene sine for mer håndgripelige belønninger: som hotellopphold, gavekort og restaurantkuponger. På publiseringstidspunktet er dette systemet ennå ikke tilgjengelig.
Hvordan er Brave sammenlignet med Google Chrome?
Google Chrome dominerer majoriteten av nettlesermarkedet, med andre konkurrenter, inkludert Brave, som følger etter. Uavhengige tall om Braves adopsjon er ikke lett tilgjengelige. Den vises ikke på NetMarketShare eller W3Counter, siden den bruker Chromes brukeragentstreng. I oktober kom imidlertid selskapet bak Brave rapporterte åtte millioner månedlige aktive brukere og 2,8 millioner daglige aktive brukere.
Selv om det er lommeforandring i det bredere Internett-økosystemet, er det fortsatt ganske imponerende for et ungt selskap som prøver å forstyrre et marked dominert av en liten håndfull godt forankrede aktører, som Mozilla, Google, Microsoft og Apple.
Brave lover å være raskere og mindre energikrevende enn rivaliserende nettlesere, og den leverer på dette. Vitenskapelige benchmarks, pluss mine egne anekdotiske erfaringer, vitner om dette. Videre, når du åpner en ny fane, viser Brave deg hvor mye tid du har spart ved å bruke den.
Imidlertid er det små irritasjonsmomenter du kanskje ikke ville fått med andre nettlesere. Funksjonalitet som er standard i Chrome, som muligheten til å automatisk oversette nettsider, er kun tilgjengelig via plugin-moduler.
Du møter også av og til nettsider som tvinger deg til å «slippe» skjoldet ditt for å få tilgang til det. Og selv om dette ikke er Braves feil, fremhever det det faktum at en stor del av det konvensjonelle internett ikke er helt forberedt på å omfavne sin utopiske visjon om hvordan innhold skal tjene penger på.
En modig ny verden?
Bør du droppe Google Chrome for Brave? Kan være. Det er mye å sette pris på med denne nettleseren. Selv om det generelt er raskt, føles det også ekstremt polert. Jeg setter pris på det faktum at det kommer med både lyse og mørke temaer og hvor enkelt det lar brukere beskytte personvernet sitt mot sporing på tvers av nettsteder.
Men Brave er mer enn en nettleser. Det er en uttalelse om hvordan Internett skal fungere. Og selv om de fleste vil være enige i at tempoet og omfanget av sporing på nettet bør rulles tilbake, kan mange være uenige om kryptovalutaer er den beste måten å tjene penger på innhold som ellers er finansiert av tradisjonell annonsering i nettleseren. Og er push-varslingsbaserte annonser på skrivebordet ditt egentlig en mindre irriterende form for annonsering?
Til syvende og sist er spørsmålet om du er enig i Braves tilnærming eller ikke.