Mange regjeringer, inkludert India og USA, søker å digitalisere innbyggerne sine. Tilhengere av et sentralisert identifikasjonssystem (ID) fremhever dets mange fordeler, som forbedret effektivitet. Mange tror imidlertid at et enkelt digitalt ID-system vil forårsake mer skade enn nytte.
Vil et enkelt digitalt ID-system være til fordel for innbyggerne eller utgjøre flere risikoer enn fordeler?
Innholdsfortegnelse
Fordelene med et enkelt digitalt ID-system
Hver tjenesteleverandør har en brukerdatabase. Det kan være banken din, skolen, sosiale medier-plattformen eller myndighetene. Disse leverandørene har også sine identifikasjonsverifiseringsmetoder, som kan være de samme eller helt variere fra andre tjenesteleverandører.
Du kan ha flere vanlige kontoer på forskjellige plattformer med forskjellig legitimasjon. Et enkelt digitalt ID-system tar sikte på å eliminere dette problemet, og effektivisere identitetsverifiseringsprosessen.
Her er fire fordeler med et enkelt digitalt ID-system.
1. Bekvemmelighet
Med et digitalt system med én ID trenger du ikke å huske ulike brukernavn og passord for mange plattformer. Du kan også opprette profiler med ett enkelt sett med legitimasjon, og effektivisere autentiseringsprosessene.
2. Sikrere netttransaksjoner
Et enkelt digitalt ID-system hjelper med å bekrefte identiteten til enkeltpersoner som deltar i nettbaserte transaksjoner.
Konvensjonelle autentiseringsmetoder kan kompromitteres ved bruk av brute force-angrep, phishing eller ren gjetting. Et enkelt digitalt ID-system vil implementere strengere metoder som biometri eller tokens. Dette vil gjøre det mer utfordrende for uautoriserte personer å bruke ID-en din, og redusere forekomsten av etterligning.
3. Redusert svindel og identitetstyveri
Et sentralisert digitalt system kan også analysere transaksjonsmønstre og brukeratferd ved hjelp av kunstig intelligens og maskinlæring. Dette vil bety mistenkelige mønstre og uvanlige aktiviteter vil automatisk bli flagget.
Som et resultat kan svindel oppdages i sanntid, noe som reduserer potensielle risikoer.
4. Effektive systemer og databaser
Et sentralisert ID-system sikrer interoperabilitet mellom ulike plattformer, noe som muliggjør sømløs datautveksling. Du kan enkelt flytte fra en plattform til en annen uten kontinuerlig å bestå anstrengende, tidkrevende identitetsverifiseringskontroller.
Ulempene med et enkelt digitalt ID-system
Hva om ID-en din faller i feil hender? Hva om de riktige hendene bruker dataene på feil måte? Vil ikke personvernet bli en saga blott? Hva skjer når systemet brukes som en database for å få tilgang til viktige tjenester som helsetjenester?
Det er mange spørsmål og bekymringer angående bruk av et enkelt digitalt ID-system. De fleste av disse bekymringene har ikke blitt behandlet fullt ut, og spørsmålene forblir stort sett ubesvarte.
Her er fire ulemper med et enkelt digitalt ID-system.
1. Misbruk av personlig informasjon
Mange hevder at dette systemet kan skille deler av samfunnet basert på rase, seksuell legning, fysisk utseende og funksjonshemminger.
Som all teknologi er det digitale systemet bygget av mennesker og kan inneholde algoritmer som vil gruppere individer i henhold til beregninger. Selv om dette kan bidra til å lindre ulike økonomiske og sosiale utfordringer, er det fortsatt risiko forbundet med segregering og gruppering.
Videre presenterer et sentralisert ID-system problemet med redusert brukerkontroll, der du har lite å si om hvem som har tilgang til dataene dine eller hvordan de brukes. Åpenhet er en viktig avgjørende faktor, og mangel på slik vil føre til tillitsproblemer og personvernproblemer.
2. Bekymringer om personvern og anonymitet
I enkelte land har sentraliserte digitale systemer blitt brukt til overvåking og profilering. For eksempel bruker den kinesiske regjeringen et sosialt kredittsystem for å tildele innbyggerne en kredittscore. Dette kredittsystemet sporer kjøp, økonomiske interaksjoner og til og med atferd.
Sentraliserte ID-systemer begrenser også brukernes kontroll over deres personlige opplysninger. Selv om dette er nødvendig for å forhindre ubegrenset redigering av enkelte brukere for å passe deres formål, kan det føre til at innbyggerne møter utfordringer når de prøver å korrigere unøyaktig informasjon.
Et enkelt digitalt ID-system vil redusere anonymiteten ytterligere, og hindre aktiviteter der slik anonymitet er nødvendig. Disse aktivitetene inkluderer varsling, uttrykk for avvikende meninger og aktivisme.
3. Datainnbrudd
Selv om brannmurer er avgjørende for cybersikkerhet, er ingen brannmur eller sikkerhetsprogramvare helt ugjennomtrengelig. Smutthull vil alltid bli funnet. Problemet ligger imidlertid i oppdagelsen.
Det kan bli oppdaget av systemets skapere eller av en ondsinnet tredjepart. Hvis det er sistnevnte, vil dataene til millioner av brukere være prisgitt en hacker, som kan være på utkikk etter en betydelig lønningsdag.
I tillegg kan et sentralisert ID-system-databrudd føre til at hackeren får tilgang til alle plattformer knyttet til brukernes kontoer, noe som øker risikoen for identitetssvindel.
4. Enkelt feilpunkt
En sentralisert database kan krasje på grunn av maskinvarefeil, programvarekorrupsjon eller et sikkerhetsbrudd. Dette vil føre til forsinkelser i tilgangen til databasen, vanligvis i flere dager. Siden databasen også hjelper med identitetsverifisering, vil du ikke kunne få tilgang til ulike plattformer og tjenester som er avhengige av databasen.
Denne tjenestenektsituasjonen kan føre til frustrasjon, store ulemper og økonomiske tap for databasebrukerne.
Et enkelt digitalt identifikasjonssystem: For mange ulemper
Det er fordeler med å ha et enkelt digitalt ID-system, men ulempene er også betydelige. Kanskje for betydelige. Et enkelt digitalt ID-system legger for mye makt i hendene på databaseleverandører og myndigheter, og ondsinnede tredjeparter kan stjele sensitive data.
Personvernhensyn eksisterer også, siden du ville ha begrenset kontroll over hvordan dataene dine samles inn, samles og deles.