Kryptovalutabørser trekker noen ganger stikket på mynter og tokens. Hvorfor skulle de gjøre noe slikt?
Vel, det er vanligvis noen resonnementer. Krypto-børser tar ikke lett på avnotering, da det kan skade omdømmet og anspore tilbakeslag fra samfunnet. Men i visse tilfeller kan en børs føle at det er nødvendig å fjerne en bestemt krypto eller et kryptovalutapar.
Her er noen grunner til at en børs kan fjerne en kryptovaluta.
Innholdsfortegnelse
1. Overholdelsesproblemer
Bildekreditt: pch.vector/freepik
Kryptovalutautvekslinger må følge forskrifter – selv om kryptoplassen skal være desentralisert og «tillatelsesløs». Etter hvert som kryptovalutaer blir mer mainstream, møter børser økende gransking fra finansielle vaktbikkjer.
Kryptobørser som opererer i USA må overholde strenge kjenn din kunde (KYC) og Anti-Money Laundering (AML) forskrifter. Så de må bekrefte brukernes identitet og se på rare transaksjonsmønstre som kan signalisere kriminell aktivitet. Hvis en bestemt kryptovaluta brukes til eller assosiert med kriminelle, ulovlige eller farlige aktiviteter, kan en børs finne ut at det er for risikabelt å fortsette å støtte den. For eksempel nekter Coinbase, Bittrex, ShapeShift og andre kryptobørser å liste eller har droppet personvernfokusert Monero, som er assosiert med mørk nettbruk. Imidlertid støtter mange kryptobørser fortsatt Monero.
Videre, nå og da, forbyr eller setter noen land strenge regler for kryptovalutaer. Så hvis en børs opererer i et av disse landene, må de kanskje fjerne alle mynter som nå er ulovlige der. Det samme gjelder mynter som bryter med sanksjoner mot visse land eller enheter.
På slutten av dagen kan ikke børser risikere regulatorisk tilbakeslag ved å notere ikke-kompatible kryptovalutaer. Så hvis en mynts juridiske status må avklares eller regulatorer flagger den som problematisk, følger ofte en avnotering like etter.
2. Inaktivitet
Bildekreditt: MW/Pixabay
Den triste sannheten er at det finnes tusenvis av forskjellige kryptovalutaer i disse dager, men bare en brøkdel får betydelig bruk. Mange er forlatte prosjekter eller var bare gimmicker til å begynne med. Så det er uunngåelig for børser å fjerne de som kundene deres ikke lenger er interessert i.
Det kan føles urettferdig for mynter med lavt volum, som om de aldri fikk et skikkelig skudd. Men kryptobørser må til syvende og sist tjene sine aktive handelsmenn. Fjerning av stillestående mynter lar dem fokusere på de folk vil kjøpe og selge.
Så hvis du har en mynt med lav likviditet, er det alltid en risiko for at den blir fjernet på grunn av manglende bruk. Det beste forsvaret er at prosjektutviklere prøver å få mer samfunnsengasjement og handelsvolum, slik at børser ser nok aktivitet til å rettferdiggjøre å holde det oppført.
3. Sikkerhetsrisikoer
Bildekreditt: freepik/freepik
Å opprettholde sterk sikkerhet er avgjørende for kryptovalutautveksling. Derfor, hvis en mynt utgjør potensielle sikkerhetsrisikoer, kan de bestemme at det ikke er verdt hodepinen å fortsette å støtte den.
For eksempel har noen mindre altcoins ikke lenger veldig aktive utviklerfellesskap. Det betyr at det er en høyere risiko for at mynten blir kompromittert på en eller annen måte hvis sårbarheter og feil ikke blir rettet raskt. Kryptobørser ønsker ikke å takle nedfallet hvis en mynt de lister blir hacket på grunn av uaktsomhet.
Børser må også tenke på sikkerheten på brukersiden. Hvis lommebokprogramvaren til en kryptovaluta er useriøs og fører til at brukere blir kompromittert, kan de få problemer for å ha oppført en usikker mynt.
I tillegg, jo flere tokens en utveksling viser, desto bredere er den potensielle angrepsoverflaten for hackere å målrette mot. Så å begrense tilbud til sikrere valutaer reduserer risikoen.
Og selvfølgelig, hvis en mynt lider av en stor sikkerhetskatastrofe, som et stort hack som destabiliserer blokkjeden eller en depegged stablecoin, vil det ryste tilliten alvorlig. Krypto-børser vil kanskje ikke at ryktet deres skal skjemmes av fortsatt tilknytning til den skadede mynten.
De virtuelle eiendelene kryptobørser håndterer går inn i milliarder, så de kan ikke rote rundt når det kommer til sikkerhet. Avnotering av kryptovalutaer med tvilsom sikkerhet er en tøff, men rimelig beslutning om risikostyring. Det beskytter deres virksomhet og kunder.
4. Pumpe- og dumpordninger
Hvis du ikke er kjent med uttrykket, er en pumpe og dump-ordning når en gruppe jobber sammen for å blåse opp prisen på en kryptovaluta gjennom koordinert kjøp. Så, når prisen har nådd toppen, selger de ut sine beholdninger og kausjon, og lar vanlige investorer holde tomme poser.
Ikke bare er disse svindelene med kryptovaluta superuetiske, men de åpner også for utveksling for potensielle juridiske spørsmål rundt markedsmanipulasjon. Så hvis en viss mynt identifiseres som et aktivt pumpe- og dumpkjøretøy, beveger de seg vanligvis raskt for å fjerne den fra listen.
Ofte er Telegram-grupper og Discord-servere dedikert til å orkestrere disse plottene. Kryptoutvekslinger kan overvåke disse kanalene for bevis på koordinerte pumper for å vite hvilke mynter som skal unngås.
Advarselstegn på en pumpe- og dumpordning inkluderer plutselige, dramatiske stigninger i pris og volum uten noen åpenbar grunn. På samme måte, hvis en mynts aktivitet er fokusert nesten utelukkende rundt en liten gruppe lommebøker, er det lyssky.
Noen mindre nøye børser kan være trege med å fjerne disse svindelmyntene siden pumpehandlingen medfører handelsgebyrer. Men legitime og trygge kryptovalutautvekslinger jobber raskt for å starte opp manipulerende søppel fra plattformene deres.
5. Konkurranse
Å drive en kryptovalutabørs er en bedrift, så konkurranse spiller en rolle i noteringsbeslutninger. Hvis en ny børs gir bedre vilkår for et token, kan det være fornuftig å fjerne børsen.
La oss si at det kommer en konkurrerende plattform som krever lavere handelsgebyrer for en gitt kryptovaluta. Det gjør naturligvis mynten mer tiltalende for handelsmenn, så handelsvolumet begynner å skifte over.
I så fall mister børsen med høyere gebyr transaksjonsinntekter for den mynten til konkurrenten. Det kan være fornuftig for dem å fjerne det på et bestemt tidspunkt i stedet for å prøve å matche prisene.
Kryptovalutabørser må også vurdere hvordan nye oppføringer kan påvirke deres eksisterende markedsandel. For eksempel, hvis en mynt konkurrerer direkte med en kryptovaluta børsen allerede lister opp, vil de kanskje ikke skyte seg selv i foten.
For eksempel, hvis Exchange A viser sin opprinnelige Mynt B, kan det være lurt å unngå å legge til Mynt C, som prøver å oppnå samme formål. Det kan utvanne etterspørselen etter Coin B og føre til mindre handelsaktivitet totalt sett.
6. Manglende betaling av noteringsgebyrer
Bildekreditt: lucadp/Shutterstock
En av flere måter kryptobørser tjener penger på er ved å lette handelen med børsnoterte tokens og ta et lite antall transaksjoner. Disse noteringsgebyrene hjelper børsene med å dekke kostnadene ved å integrere en mynt på tvers av plattformen deres. Det inkluderer å sette opp varme og kalde lommebøker, bygge ordrebøker, oppdatere diagrammer og prisdata, kundestøtte, etc.
Kryptoprosjekter trenger tilgang til dype lommer for å spille ball og dekke løpende utgifter. Ellers, uansett hvor lovende teknologien er, risikerer de å forsvinne i uklarhet hvis de ikke har råd til toll av børsnoteringer for kryptovaluta. Det er alltid et annet prosjekt som venter som kan betale seg.
Avnoteringer trenger ikke være slutten for kryptomynter
Kryptorommet beveger seg raskt, så selv en gang populære mynter kan havne på hakkestenen for kryptovalutautveksling. Men mens avnotering stikker for investorer på kort sikt, trenger det ikke å bety undergang. Mange prosjekter overvinner hindringen og blir listet på nytt eller finner alternative plattformer.
Som investor må du kanskje justere taktikken etter avnotering og gjøre ekstra research for å finne pålitelige kryptovalutabørser som fortsatt støtter mynten.